都好都要挑战内心
- -||| 那些是迷信，都得烧香，弄的乌烟瘴气的，把大气层都污染了。。。
和尚道士的共通点：为死去的人超度。“如果念佛、做法可超生，难道阎王怕和尚道士。假如
金钱能赎罪，分明菩萨是贪官。”（介绍一本书：叫《认识真理》）
迷信的特性：1.虚假性。2.暂时性。3.自私时变性（随着历史、环境、社会的变化…从和尚现在吃肉，结婚，可以看出，还有他们骗人我想你们应该也会信吧，说出家人不打诳语…还不如相信杀人狂，他们说什么时候杀人，就什么时候杀人）4.片面性。5.死板性。6.无效性（想脱离死亡的辖制、社会的败坏是无能无效的）。7.矛盾性。8.明显迷信性（迷惑的人会信，不迷的人决不信，所谓“疑心生疑鬼”鬼迷心窍——魔鬼能迷惑人的心灵。但“神出鬼就没——只要神出来了魔鬼就没有了）。9.空洞虚无性（凭主观想象推测与感觉，无实践体验踏实依据）。10.属世性（世俗虚谈、捏造流传、越传越偏）。所谓“泥菩萨过江自身难保”“四大金刚紫气傲，好象无人比英豪，张口莫说夸大话，你敢与我洗把澡。”
怎么出家当和尚或道士??在社会上一无所有,拼命打工也一无所有,想出家过...
出家比当道士好，因为出家人才有香火钱，还可以拿工资，你找到一个商业化的寺庙就可以了，如果想去一些正规的寺庙，就要先补充一些佛教知识，大师会问你一些问题，而且要家人同意签字，而且不能吃肉
做和尚好还是做道士好?
看自己的缘分了。道士虽然修得好可以成圣成仙，长生不老，但是仍然福禄有用尽的一天，不出轮回。做和尚修好了出三界有望，永不受生死轮回之苦。不管做什么，都是要下苦工的。如果想到寺院道观去躲避现实，最终也只是自欺欺人罢了。
当道士有前途还是当和尚有前途
当道士确实需要天赋，某些人学了一辈子都不像，而某些人一出生就是一个地道的道士了~~~ 而哪个好坏我觉得都差不多，都可以赚死人钱，并且还可以娶老婆（这个社会和尚是有老婆的）。满意请采纳
为什么现在和尚的社会地位比道士高?道士现在在社会上有什么作用?
道士注重自身的修行，不太过问世事。和尚喜欢普度众生，喜欢在红尘世界中穿插。不是地位高低，而是接触得多了，追捧的人就多。
你愿意当道士还是当和尚?
当什么不是问题，都是出家，不要看表面的相，关键是看哪个宗教说的究竟。 历史上的道教有很多宗派，其中最重要的是全真教，但是全真教是儒释道三教合一的宗教。就是说，他的理论体系是借用其他的学说建立的。 佛教是比较完备的，道教的六道轮回等都是学佛教的，所以我建议先看看，才知道哪个究竟。...
作和尚和作道士哪个更好?
无论和尚还是道士，都是为了避世出家，清心寡欲，静思修行，所以修行者是并不在意身份的，只在意哪种修行理论能和自己产生共鸣，若连这都参不透，说明心中根本还没有出家之念，若如此的话，还是做个少林寺的赚钱和尚，或者走街看相赚钱的假道士过过瘾就好了 ...
请问是做和尚好还是做道士好,哪里有收人的吗?
第二种是出世的，隐遁的，逃家型的。跟自我流放没两样，不必出家当和尚就可以达到此目的，也不必躲到荒岛或没有人认识的地方，搬个家不要和人来往就可以了。有些人是受不了世俗的风气，想过＂好生活〃，出发点不高雅，与释迦牟尼的理想不合。较严重的是＂失志〃的所谓看破世情者，应该好好解决...
当和尚好还是当道士好?
记得佛家有个俗语,放下屠刀,立地成佛.既然想放下一切,那么你当什么,和到哪去当,都是无所谓的了,不是吗?笑一笑,没有什么过不了的!
道士和和尚那个比较好?你更喜欢哪一种,为什么武则天喜欢和尚
1. 我个人认为道士的生活方式有其独特之处，道家强调修身养性，这一点非常值得提倡。2. 然而，历史上武则天更加偏爱和尚。有和尚宣称她是天人下凡，这为她称帝提供了有力的舆论支持，使她非常高兴。3. 因此，武则天在位期间大力推崇佛教，修建了许多寺庙。
佛教跟道教哪个厉害?为什么会有乱世道士下山救世,和尚关门避祸_百度...
从知名度来说，当然是和尚厉害。因为天下武功出少林，一般都是正面的评论比较多，在现代属于高级高薪职业。而道士，在大多数人的眼中，就是鬼画符，装神弄鬼一样。虽然有武当派撑腰，不过还是很多负面评论的。说起来，道士和和尚都是出家人。在古时代，和尚有大多数为了避祸和掩人耳目才去剃度，做了假...