无论从学术还是实务的角度看，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，在意思上没有本质区别。不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉。
在立法中，全国人民代表大会法制工作委员会发布的《立法工作规范（试行一）》（法工委发[2009年]62号文）对“应当”和“必须”的使用进行了规范，一般在法律文件中不使用“必须”。具体规范内容如下：
“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。
示例：仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。
总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。
参考资料：
全国人大法工委《立法工作规范（试行一）》
应当和必须的区别
第一，程度不同。“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在（弱义务）。第二，性质不同。...
应当和必须的区别
1. 程度不同：“必须”意味着无条件性，表明不论主体意愿如何，客观上必然要求执行某种行为或实现某种结果。这是无条件的义务性法律规范，也就是强义务。相比之下，“应当”表达的是一种原则性的规定或一般性要求，执行中允许有灵活性，允许有例外和特殊情况存在，因此是弱义务。2. 性质不同：使用“...
应当和必须的区别??
三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。参考资料： 百度百科－应当 参考资料： 百度百科－必须 ...
应当和必须在法律上的区别
法律分析：1、含义不同 “可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。2、法律规范不同 “可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。3、规范特点不同 “可以”这种规范的特点是...
应当和必须在法律上的区别
1、语气不同：“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。2、意义不同：“必须”表示立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行的情况。“应当”表示法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来...
法律中应当和必须的区别
法律分析："必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。"应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的...
“必须”和“应当”有什么区别?
“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。示例：仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免...
“应当”和“必须”有区别吗?
必须有俩种解释 1、表示事理上和情理上的必要；一定要。2、加强命令语气。（‘必须’的否定是‘无须’、‘不须’或‘不必’。）二、法律意义上的区别 应当用于法律条文用语时，带有必须的意思。但意思较浅。而必须意思强烈。三、出处的区别 应当出自《水浒传》。而必须三种含义的出处为 1、作一定...
法律中“应当”和“必须”的区别?
1. 语义强度不同：“应当”相对温和，而“必须”更为严厉和强制。2. 执行要求不同：“应当”有时留有一定的灵活性，而“必须”则要求绝对遵守。3. 法律后果不同：违反“应当”的行为可能只是轻微违规，而违反“必须”的行为将受到法律制裁。在实际法律应用中，“应当”和“必须”的具体含义和适用...
法律中“应当”和“必须”的区别
与“必须”在语气上也有所区别。作为强制性规范用语，“必须”表达了一种更为严格和明确的要求，而“应当”则在程度上较为宽松，允许有一定的自由裁量空间。综上所述，在具体的法律立法或法学论文写作中，使用“应当”而非“必须”更为合适，因为它更准确地反映了法律规范的灵活性和实践中的复杂性。