法律分析："必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。"应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。法律中的"应当'虽然很近似于"必须"，但和'必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面：
一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。
立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。
这样的情况叫做“必须”。
二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。
我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。
因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。
总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。
参考资料： 百度百科－应当
参考资料： 百度百科－必须
法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么？
··都是法律术语。法律规范的种类。
都属于————禁止性规范。但，严厉程度不一样。
应、应当、应该等，属于原则性的用语，一般情况下必须遵守，但，特殊情况可以例外。
必须属于严格定义，无论什么情况都不能例外和动摇。
法律中“应当”和“必须”的区别?
而非强制性规定。在民法通则第一百三十七条中，诉讼时效的计算"应当"从知道或者"应当知道"权利被侵害时开始，这里的"应当知道"并非强制要求，而是指在一般情况下，当权利受损时，行为人理应察觉到。因此，"应当"和"必须"在法律语言中的区别，反映了法律在规定义务和责任时的不同程度的强制性。
法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么?
法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么？··都是法律术语。法律规范的种类。都属于———禁止性规范。但，严厉程度不一样。应、应当、应该等，属于原则性的用语，一般情况下必须遵守，但，特殊情况可以例外。必须属于严格定义，无论什么情况都不能例外和动摇。
必须,应该,原则上这三个词从法律意义上有什么不同
2、应该是理应进行或者采取的措施，当事人应当积极行使，没有选择的余地，不能拒绝法律义务。3、原则上就是说不提倡不追究，当然有一种最理想的状态就是你符合了他原则上的规定。4、“应当”，和“必须”，意思接近,“必须”带有更鲜明的强制色彩.“不得”表示"禁止"的意思,是法律所明确禁止的。
应当和必须在法律上的区别
这要由被授权者根据不同的情况而定。"必须’和’可以"正好相反。带有’必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。"应当’，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中...
“应当”、“必须”、“不得”这三个词从法律上讲有什么区别?
“应当”、“必须”、“不得”这三个词从法律上讲有什么区别? 正在学习公司法。发现条文中强制性的、必须的地方有的用“应当”,有的用“必须”,有的用“不得”,而且大部分条文中将这几个词互换后该条款的意思并没有改变。所以想问问法律专业的... 正在学习公司法。发现条文中强制性的、必须的地方有的用“...
法律中应当和必须有什么区别?
应当跟必须都是法律说规定的义务，应当呢不是很受法律的约束，一般没有做到也不用受法律的惩罚，而必须呢，那就是必须做到，没有做到就可能要受到法律的惩罚
法律中,加了应当和不加应当有什么区别?
在法律规定中的“应当”接近于“必须”，就是除特殊情形或情况时则是“必须”了，具有特殊情形或情况时则具有了选择性的余地；在法律规定中的“不予”即不予以（不给予），没有选择性。
必须、应该和原则上这三个词在法律意义上有什么不同
我来答 首页 用户 认证用户 视频作者 帮帮团 认证团队 合伙人 企业 媒体 政府 其他组织 商城 法律 手机答题 我的 必须、应该和原则上这三个词在法律意义上有什么不同 我来答 1个回答 #热议# 作为女性,你生活中有感受到“不安全感”的时刻吗?
法律条文中的“可以”、“应当”的区别
在实际应用中，法律制定者和解释者需要根据具体的法律目的和背景，准确理解和适用法律条文中的这两个词语，以确保法律的公正和有效实施。总之，“可以”和“应当”在法律条文中有着明确的区别。前者表示可选的行为，后者表示必须遵守的行为规范。正确理解这两个词语的含义和适用情境，...
法律中的可以和应当的区别
法律中的可以和应当的区别如下：1、法律权利不同，法律中“应当”条款规定的法律主体的义务，如果违反将承担相应的法律后果；“可以”表述的是法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定，不论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可、保护；2、法律形式不同，在刑法与...