法律中的可以和应当的区别

法律中的可以和应当的区别如下：
1、法律权利不同，法律中“应当”条款规定的法律主体的义务，如果违反将承担相应的法律后果；“可以”表述的是法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定，不论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可、保护；
2、法律形式不同，在刑法与行政法上的应当与可以是最多的，其中又以刑法上的最为突出，刑法大篇幅的法条规定了应当如何，可以如何；
3、法律效力不同，在法律用语中，应当的效力比可以高；
4、含义不同，“可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。
5、法律规范不同
（1）“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范；
（2）“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。
6、规范特点不同
（1）“可以”这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定；
（2）“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。
7、灵活性不同
（1）“可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。 就是你有权选择是否这样做的意思；
（2）“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强，一般不允许特殊和例外的事件存在。
区别的具体内容如下：
1、应当：
（1）已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任；
（2）已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚，并且不适用死刑；
（3）已满75周岁的人过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；
（4）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任；
（5）间歇性精神病人，在其精神正常情况下实施犯罪行为，应当负刑事责任；
（6）醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；
（7）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；
（8）紧急避险超过必要限度应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；
（9）对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚；
（10）对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；
（11）对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚；
（12）教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚；
（13）对于累犯应当从重处罚，不得适用缓刑、假释；
2、可以：
（1）已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
（2）完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
（3）又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；
（4）对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；
（5）对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；
（6）对于自首可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的可以免除处罚；
（7）一般立功的，可以从轻或者减轻处罚；重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
综上所述，可以与应当是具有明显区别的。所谓可以，是授权性规定，基本上可以等同于有权怎样做；所谓应当，是义务性规定，是法定的必须如此，是命令性的指引要求，要求人们为一定行为，如果不为就是违法，因而具有强制性。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第三条
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

法律条文中的“可以”、“应当”的区别
在实际应用中，法律制定者和解释者需要根据具体的法律目的和背景，准确理解和适用法律条文中的这两个词语，以确保法律的公正和有效实施。总之，“可以”和“应当”在法律条文中有着明确的区别。前者表示可选的行为，后者表示必须遵守的行为规范。正确理解这两个词语的含义和适用情境，...

在法律里面,“应当”和“可以”有什么区别?比如,法律规定:已满14周岁不...
有极大的区别，“应当”是无条件的，而“可以”不是无条件。比如，法律规定：已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。这里的意思就是必须从轻或减轻处罚。如果换成“可以”，也就变成可以从轻或减轻，也可以不从轻或减轻，有操作空间了。

应当和可以有什么区别法律条款中的应当
简单的说，可以包含了两层意思，一是“可以怎样”，二是“可以不怎样”。当法律规定“可以做某事”时，你做，法律不会惩罚你；你不做，法律也不会惩罚你。“应当”就不同了，当法律规定“应当做某事”时，你做，法律不会惩罚你；你不做，法律此时便会惩罚你。这就是二者的区别 ...

法律条文中的“可以”、“应当”的区别
时，你的行为是法律所期待的，不做的话，将会面临法律的惩处。因此，"应当"不仅意味着权利，更意味着责任和义务，与“可以”相比，其约束力更为明显。总结来说，"可以"意味着一种选择和自由，而"应当"则强调了法律的强制性和义务性。理解并区分这两个词，对于理解和遵守法律具有重要意义。

“应当”和“可以”二者有什么区别?我国法律中有“可以……”这种说法...
我国法律有很多关于“可以”的说法，例如，自首的，可以从轻处罚。这里就是“可以”。“应当”和“可以”的区别在于，当出现“可以”的时候，法院裁决时，可以按照法律规定的去做，也可以不按照法律规定的去做，如自首的，法院可以对他从轻处罚，也可以不对他从轻处罚。而当出现“应当”时，就是必须按照...

法律、法规条文中规定的“应当”二字该如何理解?
一般说来，在法律条文中，“可以”与“应当”是具有明显区别的。所谓“可以”，是授权性规定，基本上“可以”等同于“有权”怎样做；所谓“应当”，是义务性规定，是法定的必须如此；是命令性的指引要求，要求人们“为”一定行为，如果“不为”就是违法，因而具有“强制性”。《中华人民共和国侵权责任...

...应当”,什么时候用“可以”。他们之间有什么区别?
例如刑法第二十二条，为了犯罪，准备工具，制造条件的是犯罪预备，对于预备犯相对于既遂犯可以从轻，减轻，或者免除处罚。这里“可以”就是随意性很强。第十七条，以满七十五周岁的人，过失犯罪的应当减轻处罚。“应当”就具有强制力。一般来讲用应当的，都是有特定条件的人群，要么是宽处的，要么是严惩的...

应当是什么意思,在法律或司法解释中上有相关的注释吗?
“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。一般来说，对于义务方面的要求都会用应当加以强调。有可供选择的义务或可通过双方协商形成的...

法律里面的常见的“可以”和“应当”字眼意思上有何不同,应该如何理解...
可以这样理解 可以 是指既可以 又不可以 二者选一 自由裁量 应当 是指必须

法律条文中的应当应该怎么理解
法律条文中的“应当”是和“可以”相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，是一种强制性的规定；而“可以”可以理解为可为或可不为，是一种授权性的规定，可以进行选择。“应当”属于强制性规范是指必须依照法律适用、不能以个人意志予以变更和排除适用的规范。主要分为义务性规范和...