法律分析： "可以"、"必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。
"可以"，表示"许可'的意思。在法律规范中凡带有'可以"的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为。这要由被授权者根据不同的情况而定。
"必须'和'可以"正好相反。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。
"应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的"应当'虽然很近似于"必须"，但和'必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。那种把"应当"和"必须'混为一谈的看法是不正确的。
明确了这几个概念的含义和区别，有助于我们对一糸列法律规范的准确理解，避免和减少适用法律上的错误。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条 民事案件的审判权由人民法院行使。
人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
应当和必须在法律上的区别
“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。4、灵活性不同 “可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。就是你有权选择是否这样做的意思。“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强...
法律中“应当”和“必须”的区别
三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。法律依据：《中华人民共和国民法典》...
应当和必须的区别
法律分析：1. 程度不同：“必须”意味着无条件性，表明不论主体意愿如何，客观上必然要求执行某种行为或实现某种结果。这是无条件的义务性法律规范，也就是强义务。相比之下，“应当”表达的是一种原则性的规定或一般性要求，执行中允许有灵活性，允许有例外和特殊情况存在，因此是弱义务。2. 性质不同...
应当和必须的区别
第一，程度不同。“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在（弱义务）。第二，性质不同。...
应当和必须在法律上的区别
1、语气不同：“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。2、意义不同：“必须”表示立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行的情况。“应当”表示法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来...
应当和必须在法律上的区别
应当和必须在法律上的区别是法律形式不同、法律效力不同、法律中的区别等。1、法律形式不同：应当和可以在法条中大部分是以法律规则形式出现的，应当即为命令性规则，可以则是授权性规则，发生的效力和上面所说的一样。2、法律效力不同：应当的效力比可以高。所谓应当，是法定的必须如此，如果不如此就...
法律中应当和必须的区别
法律分析："必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。"应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的...
法律中“应当”和“必须”的区别?
1. 语义强度不同：“应当”相对温和，而“必须”更为严厉和强制。2. 执行要求不同：“应当”有时留有一定的灵活性，而“必须”则要求绝对遵守。3. 法律后果不同：违反“应当”的行为可能只是轻微违规，而违反“必须”的行为将受到法律制裁。在实际法律应用中，“应当”和“必须”的具体含义和适用...
法律中“应当”和“必须”的区别
与“必须”在语气上也有所区别。作为强制性规范用语，“必须”表达了一种更为严格和明确的要求，而“应当”则在程度上较为宽松，允许有一定的自由裁量空间。综上所述，在具体的法律立法或法学论文写作中，使用“应当”而非“必须”更为合适，因为它更准确地反映了法律规范的灵活性和实践中的复杂性。
法律中“应当”和“必须”的区别?
而"必须"则带有更为强制性的意味，它表示没有例外，必须严格按照法律规定执行。如刑法第十二条，对于施行前的行为，如果当时的法律认为是犯罪并要求追诉，那么"必须"按照当时的法律进行处理，这体现了法律的刚性执行。相比之下，"应当"的使用频率通常较低，它更侧重于基于法律原则的建议或要求，而非强制...