法律分析：法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面：
一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。这样的情况叫做“必须”。
二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。
总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第十三条 自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十四条 自然人的民事权利能力一律平等。
第十五条 自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。
法律中“应当”和“必须”的区别？
法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面：
一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。
立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。
这样的情况叫做“必须”。
二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。
我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。
因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。
总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。
参考资料： 百度百科－应当
参考资料： 百度百科－必须
法律分析： "可以"、"必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。
"可以"，表示"许可'的意思。在法律规范中凡带有'可以"的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为。这要由被授权者根据不同的情况而定。
"必须'和'可以"正好相反。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。
"应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的"应当'虽然很近似于"必须"，但和'必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。那种把"应当"和"必须'混为一谈的看法是不正确的。
明确了这几个概念的含义和区别，有助于我们对一糸列法律规范的准确理解，避免和减少适用法律上的错误。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条 民事案件的审判权由人民法院行使。
人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
法律应当和必须的区别
应当：在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。“必须”具有?条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种?为、实现某种结果。“应当”则是?种原则性的规定或?般要求，因此允许在执?中有?定的灵活性，允许例外和特殊情况存在。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第...
应当和必须的意思一样吗?
3. 两者差异：两者都表达某种要求或责任，但侧重点不同。“应当”更侧重于建议或道义上的责任，而“必须”更侧重于法律或规则规定的强制性义务。在某些情况下，两者可以互换使用，但在精确表达上，它们并不等同。另外，“应当”在某些情境下还可能包含某种弹性或可能性，...
应当和必须在法律中的区别是什么
关于“必须”和“应当”这两个词的差异，我们主要可以从以下几个方面来探讨:首先，两者在程度上有所不同。“必须”这个词具有绝对性，也就是无论做出实施某个行为或者实现某项结果决策的主体主观意愿如何，客观上都必须要照做，因此，“必须”是表示无条件义务的法律规范，也就是称之为强义务。反之，...
法律中“应当”和“必须”的区别?
而非强制性规定。在民法通则第一百三十七条中，诉讼时效的计算"应当"从知道或者"应当知道"权利被侵害时开始，这里的"应当知道"并非强制要求，而是指在一般情况下，当权利受损时，行为人理应察觉到。因此，"应当"和"必须"在法律语言中的区别，反映了法律在规定义务和责任时的不同程度的强制性。
“必须”和“应当”有什么区别?
无论从学术还是实务的角度看，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，在意思上没有本质区别。不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉。在立法中，全国人民代表大会法制工作委员会发布的《立法工作规范（试行一）》（法工委发[2009年]62号文）对“应当”和“必须”的使用进行了规范，一般在法律...
应当和必须在法律上的区别
这要由被授权者根据不同的情况而定。"必须’和’可以"正好相反。带有’必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。"应当’，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中...
法律中的“应当”是什么意思?
应当，必须。“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。示例：仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的...
什么是“应当”而不是“必须”?
从学术或实践的角度来看，“应该”和“必要”是强制性规范。意义上没有本质的区别。但是，“必要性”在语气上比“应该”更严重。在立法中，全国人大法律工作委员会颁布的《立法工作规范（试行一）》（法工委发[2009年]62号文）对“应当”和“必须”的使用进行了规范化，一般不在法律文件中使用“必须...
法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么?
法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么？··都是法律术语。法律规范的种类。都属于———禁止性规范。但，严厉程度不一样。应、应当、应该等，属于原则性的用语，一般情况下必须遵守，但，特殊情况可以例外。必须属于严格定义，无论什么情况都不能例外和动摇。
法律用词“应当”和“必须”区别在何处?
“应当”和“必须”都是法律明确规定的义务。“应当”的，不是特别受法律的约束，一般没有做到也不用受法律的惩罚，而“必须”的，那就是必须做到，没有做到就可能要受到法律的惩罚 。