为什么古代不将犯人直接关到死,反而花钱发配千里?
似乎古代人很喜欢将人发配，而不是关监狱，其实不然，徒刑和流刑是两种不一样的刑法，两者不是一个级别的惩罚手段，不管在那个朝代，流刑都是仅此于死刑的刑法，是货真价实的重刑。那为何古人会将发配千里当作刑法呢？而且整个过程费时费力不说，犯人还极容易死在途中，似乎发配的刑法还没有关监狱来...
为何朝廷不将有些犯人处死而是发配边疆呢?
犯人被流放到这些地方之后，会被安排在这里屯田垦荒，以此来加强对边疆地区的控制。这种政策不仅仅是在中国古代有，近代历史上，英国就是把澳大利亚作为流放地。在英国犯了重罪的犯人，被集中在开往澳大利亚的轮船上，从此之后和自己的亲人和祖国告别，成为澳大利亚的移民。后来这些人逐渐的控制了整个澳洲大陆，...
中国古代为什么热衷于把犯人发配流放到千里之外?
3、自汉武帝罢黜百家独尊儒术以来，儒家思想在朝堂上占据主流，儒家所提倡的仁政和慎刑也被历代帝王接受。在中国古代执行死刑的时候要经过从下到上的层层审批，最后由皇帝亲自勾决，可以说是慎之又慎。因此流放这种不直接杀人，又能严惩犯人的刑罚被统治者自诩为一种仁慈的刑罚。其实不只是中国，在国外也...
古代被发配的人是戴罪之身,为什么中途不跑?
把犯人扔到边疆去，英勇杀敌还能建功。要是不幸牺牲，那也是以戴罪之身为国尽力了。古代的士卒是非常不愿意到边远地区戍边的，发配到边疆的犯人无疑是一个士兵来源地。另外，耕地是一个国家的根本，将犯人当作免费的劳动力为国家搞开发，获得的收入远大于流放犯人的花费。另外，将重罪的犯人流放到边远...
古代为什么总把犯人发配边疆充军?
我们在看一些影视作品和文学作品时，经常会看到将罪犯发配到边远地区，比如著名的东北宁古塔、新疆伊犁还有岭南海南岛等地方，水浒中林冲发配沧州的故事也是被大家所熟知。为什么古代罪犯就要被发配充军到边疆，而不是在关到监牢中呢？其实发配又叫刺配，是古代的一种刑罚制度，是在唐代形成完善并列入法律条文...
古时候的重犯为什么不被判死刑而是被发配边疆?
大家在古代电视剧之中，应该都有看过古代一些犯人犯了很大的罪，但罪不至死的时候就会被官府分配到千里之外的荒芜之地。不过这一发配，还需要有官兵押着犯人去，劳民伤财的，古代的朝廷为什么不直接判处这些重犯死刑，而是费尽将他们发配边疆呢？其实在古代的各种刑罚之中，除了死刑，最惨的就是被发配...
古人犯罪为何不直接杀掉,而是要花功夫发配千里之外?
所以君王一般都不会给犯人判死刑，避免让人觉得他杀戮过重。其次就是流放会更有价值一些，一般来说流放到边疆会有两种用处。一种就是充当边军，保家卫国。因为边军的生活过于清苦，所以大部分士兵都是不愿意去那边的，但是一个国家的边际却是极为重要的。这时候将这些罪人充军无疑是将他们的价值化到最...
古代朝廷为何不判重犯死刑,而是费劲将他们发配边疆?
大家在古代电视剧之中，应该都有看过古代一些犯人犯了很大的罪，但罪不至死的时候就会被官府分配到千里之外的荒芜之地。不过这一发配，还需要有官兵押着犯人去，劳民伤财的，古代的朝廷为什么不直接判处这些重犯死刑，而是费尽将他们发配边疆呢？其实在古代的各种刑罚之中，除了死刑，最惨的就是被发配...
花功夫将犯人流放的古代,为啥不能直接判死刑?
那么问题来了，对于犯罪的人直接关起来，或者杀掉就好了，为什么要把他们千里迢迢，这么费劲的押送到边疆，发配几千里呢？其实原因没那么简单。在古代发配主要分五个等级：极边、烟障（4000里）、边远（3000里）、边卫（2500里）、沿海边缘。因此，总结来看，当时的发配也就是现在的老少边穷地区。因此，...
为什么古代的囚犯会被发配边疆而不是坐牢或者处决?
流放是重刑，仅次于死刑。起源于秦汉时期，多为贵族。直到宋代才被纳入刑法。军队发重刑，尤其是明朝，一般定罪后由兵部发。那么为什么要把一些囚犯送到偏远地区呢？在古代，囚犯通常被送到边境。以当时的户籍、治安、交通条件，如果送他们去边疆，他们几乎不可能回来。抵御外敌。在古代偏远的边疆地区，由于...