古人犯罪为何不直接杀掉,而是要花功夫发配千里之外?

发配千里之外肯定比直接判死刑的好处更多,一方面它可以展示皇家的仁慈,而另一方面它也可以充分利用资源,让他们带罪去开发边疆保卫国土。
其实流放并不算一个轻罪,它可以说是仅次于死罪的一种惩罚因为边疆的生活过于凄惨,那边不仅不能吃饱穿暖,而且环境恶劣,日日还要辛苦劳作。可以说对一部分从小就是锦衣玉食的人来说那里就是炼狱。
但这样的行为却是君王表示仁慈之心的一种方式,因为没有判死刑,给对方留了一条命,在当时看来就是极大的恩赐。所以君王一般都不会给犯人判死刑,避免让人觉得他杀戮过重。其次就是流放会更有价值一些,一般来说流放到边疆会有两种用处。一种就是充当边军,保家卫国。因为边军的生活过于清苦,所以大部分士兵都是不愿意去那边的,但是一个国家的边际却是极为重要的。这时候将这些罪人充军无疑是将他们的价值化到最大化。
而另一种用处就是让他们去开发蛮荒之地。当时的国土面积并没有现在大,很多地方都还没有人去涉足。为了开发这些地方,就需要一定的劳动力去建设,这时候这些罪人就成了建设的主力军。一般将他们分配过去,就是日日夜夜做苦活的,所以说对于有一部分人来说,这可能比死刑更煎熬。

所以总的来说,一般君王为了展示自己的仁义之心,不会轻易给人判死刑,于是发配边疆便成了首选。其次将这些罪人发配到边疆,既可以保家卫国,又可以开拓蛮荒之地,无疑是将其利用价值最大化。



那是因为把犯罪的人往这送,那是有很多好处的。而且他们把犯罪智能配送千里之外,一般都是一些比较偏远贫困的地方。

发配是古代的一种仅次于死刑的重型“刑莫惨于此”,这种刑罚自秦汉时就有了,不过当时被流放的大多是犯事的贵族,宋朝时开始正式入律。把犯人发配到边疆的 最初目的是为了充实边防军力。后来又成为了开发区的劳动力,分极边、烟瘴(四千里)、边远(三千里)、边卫(两千五百里)、沿海附近(一千里)作为执行刑 罚场地。充军重刑在明朝时最盛行,一般在定罪后由兵部发配。

因为连年的战争使他们缺乏劳动力,所以发配到千里之外也是为了有劳动力。

古代很多流放,那其实就是充军,在明朝流放基本上都是到边陲充军,充实边疆守备力量。 所以很多时候需要发配犯人。


古人犯罪为何不直接杀掉,而是要花功夫发配千里之外?
所以君王一般都不会给犯人判死刑,避免让人觉得他杀戮过重。其次就是流放会更有价值一些,一般来说流放到边疆会有两种用处。一种就是充当边军,保家卫国。因为边军的生活过于清苦,所以大部分士兵都是不愿意去那边的,但是一个国家的边际却是极为重要的。这时候将这些罪人充军无疑是将他们的价值化到最...

古人犯罪之后,为何不直接关进监狱,而是劳命伤身的送到千里之外?_百度...
还有一个原因应该是皇帝为了自己的仁爱名声,表面上将这些人流放到边疆,实际上却是想将他们暗中杀害。要知道流放的过程中路途遥远,天高水长,并且条件很艰苦。古往今来,流放的人由于条件艰难,不堪忍受,死在路途中的人不在少数。在这个过程中,如果说悄无声息的除掉一个人也是很有可能的。最后有...

古代犯人为什么会被选择流放 古人直接杀掉他们不好吗
很多人就会疑惑,古代人犯罪,为什么要流放,而不是杀丢或是直接坐牢。在我国古代,劳动力是非常缺少的。当然了也是因为我国古代人口比较稀少,因为在我国古代,医疗条件比较差,在加上古代战争主要是士兵之间的厮杀,所以人口是非常短缺的,杀一个就少一个,他们古代都是鼓励生育,能不杀人就不杀人,所以...

为何古代人犯罪要画押还要按指纹呢?
这也算可以看出古人智慧的高明了,因此在花样之后,按上指纹是为了以后避免不必要的纠纷。万一一个人想要逃脱罪行,不承认这是他画的押,那么只需要再进行比对一下指纹就可以再次让他服法了。或者文书中的画押部分被磨去,那么指纹也可以用来辨别犯罪者。三、古时候司法的成熟其实在古时候虽然有满清十大...

​古代重刑犯为什么不直接杀掉,而是选择发配到边疆?
因为一路上缺水缺粮,能不能活下去都是一个问题,更别说回去了。而把一些犯人流放到边疆去,一方面,可以用汉人慢慢去和少数民族互相了解,还能进行一些边疆的建设,充当免费的劳动力。即使他们在那里干活累死了也没有关系,因为那些人本来就是重罪犯,这就算是一种劳动改造了。

为何古人犯法后要斩首示众,这种制度到底起到了什么作用?
都是用来对付恶人的,当然也有那些皇帝不爽之后杀头的,不过其中的主要目的也是进行惩罚,毕竟没有惩罚,对于大家触发律法的代价太小,还是有人经常的铤而走险,而死刑就是对这种行为的一种遏制,不然失去了死刑,也就失去了震慑威力,毕竟对于任何一个人来说,生命永远是最宝贵的一样东西。

古代打仗如果士兵触犯军法,是接受审判还是就地杀掉?
将军有时候就不能直接处罚这些人,因为可能其中有人的家里势力比自己大,如果轻易处罚的话,就可能会得罪一些大人物,给自己招来祸端,所以会留着等打仗结束后再进行审判。但如果只是一些普通人,那么可能会就地惩罚或者直接杀掉。所以古代其实和现在一样,做什么事都是要衡量对方的势力的。

古代为何不把犯人关进监狱,而是劳师动众地发配边疆?
其二发配到边疆充军。这种发配可谓一石二鸟,不但惩罚了犯人,还补充了国家的兵源,古代的战争很多,而且兵源一直都是问题,征兵困难,因此充军大大加强了边疆保卫,最主要是,被充军的人没有被杀头,却得到戴罪立功的机会,必然会以死报效国家,英雄杀敌建功立业,这样也可以造就一批英雄豪杰。正所谓醉卧...

为何古人不把犯人关进牢房,而是发配?对他们有何好处?
负责押送的衙役还好说,顶多就是浪费几条人命,但是,这一路上要凭借两条腿走到发配地区,其中包括了这么多犯人,那得损耗掉多少粮食啊?在那个粮食无比重要的年代,为了一群犯人去浪费掉这么多粮食值得?要我说,直接把他们关押起来,或者直接杀了多好啊!不仅省事,还不用浪费太多的粮食。其实,古代...

古人犯罪后除了死刑,很少有长期坐牢的现象,这是为何?
古代人犯罪后除了死刑很少有长期坐牢的现象,其实是因为在当时他们除了会判死刑,其他的都是一般坐几年牢就被放出来了,当时的人们的寿命其实是比较短的,其实在当时活到50岁就已经算是很长命的了,那么古代的人口其实并不是特别的多,所以当时他们不会判很长的刑罚。因为在以前的话,坐牢还要给这些人...