古代为什么喜欢把罪犯发配边疆,而不处死?
古代喜欢把罪犯发配到边疆，而不是处死的原因相对来说比较多，但是最重要的一点是因为古代的劳动力并没有那么多，而如果说把罪犯给处死了，那么劳动力就会下降很多，因此为了保证劳动力能充足保证当时的生产劳动，所以选择的是把罪犯发配到需要劳动力的边疆，不是处死。在古代的时候，边疆大多数都是少数...
为什么古代有的皇帝不把犯错的人直接杀了而是发配到边疆?
这些被流放的犯人们在边疆和条件艰苦的地方做着苦差事，他们刚开始是为了充足边防的军力，后来又成为了开发蛮荒之地的免费劳动力。对于统治者们来说也算是“人尽其用”，既不用花钱养着他们，还省了一部分开发蛮荒之地的费用。另外，皇帝用流放代替了一部分死刑，还可以彰显自己的仁慈，何...
古代为什么要把囚犯发配到几千里的边疆
在古代边疆地区基本都是建设发展落后、条件艰苦而且战事多发区（经常打仗怎么发展建设，战事频繁百姓都跑了没人更是没发展），把犯人发配到边疆其一是可以充做苦力用于边疆发展建设，其二是可以充军有战事爆发的时候可以当做廉价炮灰用。
古代囚犯为何不杀而是发配到边疆呢,究竟有什么好处?
2、戴罪立功、雪藏人才 其次，被发配流放的囚犯们，除了穷凶极恶的狠人外，更多的是在残酷的封建刑法下，捡了一条性命的各种人才，尽管会有贪官污吏不绝于道，但是受到株连罪过的人，也不在少数。所以被流放的的人中，除了犯罪人，必有人中龙凤。就像沙皇俄国在西伯利亚开荒的政治犯们一样。还有封建集权...
古代君王喜好把重犯发配边疆,为何不是当场处死?
古代君王大多喜欢将罪人流放边疆而非当场杀死的原因有三。表现帝王仁慈、证明土地所有权、国防的先头兵。帝王为了表示自己的仁慈，就会少杀人。要知道，三皇五帝便是证明了，只有仁慈的皇帝才是好皇帝。所以，我不杀人，我只流放人。你要是路上死了，不关我事；你要是到了流放地，饿死了、渴死了，也...
古代囚犯为何不杀而是发配到边疆呢,究竟有什么好处?
01、这是一笔非常划算的买卖，既解决了人力，又不用掏钱 从这一点我们就可以看出古代的君王是非常聪明的。这些囚犯杀了也是杀了，那简直就是对人力和资源的浪费。于是他们灵机一动，就有了一个主意，边疆这种地方非常需要人，但是因为条件艰苦，环境恶劣，没有人愿意去，那就让这些犯人们去好了。这样...
古代重刑犯为什么不直接杀掉,而是选择发配到边疆?
在古代，一个人犯了重刑一般就是难逃一死了，会被执行死刑，不过有的古代官员在审判比较严重的罪犯时，还会作出这样的审判，那就是“刺字发配边疆”，就连一些比较凶恶的杀人犯，也要发配边疆。 《水浒传》中的林冲就是因为被高太尉设计陷害，后被刺配沧州。古代犯人在犯下重罪之后，都要交...
古代重犯为何都要发配边疆,处死不是更省事吗?
二是边疆地区需要劳动力，让这些重犯在边疆也是一个极好的安排。因为边疆地区实在是过于偏远，而且环境也是不好的，根本没有人自愿去。但是边疆地区是需要劳动力的，无论是开垦荒地还是修筑城墙。而且这些都是重体力活，必须要充足的劳动力，而这些重犯去边疆正是补充了当地的劳动力。三是政府不需要为重犯...
在古代为什么囚犯会被送到边疆而不是被囚禁?
首先，古代也有狱刑，即徒刑，而送囚属于流放，是两种不同的刑法。一般来说，流放比监禁更严重。这就是为什么有些犯人会被送到千里之外。首先，在古代，大部分犯人都被发配到边疆。以当时的户籍、保险、交通条件，基本上来说，回边疆的可能性很小，几乎等同于死刑。另一方面，当时的边疆地区，如南方的...
为什么古代的囚犯会被发配边疆而不是坐牢或者处决?
在古代，囚犯通常被送到边境。以当时的户籍、治安、交通条件，如果送他们去边疆，他们几乎不可能回来。抵御外敌。在古代偏远的边疆地区，由于地广人稀，很难依靠驻军抵御外敌入侵。而且朝廷要运送大量的军用物资到此地，需要耗费大量的人力物力财力。将这些俘虏流放到这些地方，不仅可以进行农业生产，还可以在...