坦白的认定条件是什么

自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提;都是在归案后如实交代自己的犯罪事实;都是从宽处罚的情节。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 一、坦白的认定条件是什么?
坦白认定条件如下:
1.犯罪人被动归案;
2.犯罪人如实交代的是被指控的罪行;
3.犯罪人如实交代自己的罪行。
自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提;都是在归案后如实供述自己的罪行;都是从宽处罚的情节。
一般自首与坦白的关键区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
准自首与坦白的关键区别在于是否如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首;
如实供述司法机关已经掌握的本人其他罪行的，是坦白。
因此，自首更能说明犯罪人的再犯罪可能性减小。
并且法院发布的一篇关于坦白与自首的相关案例已被法学家指导案例网收录，并进行了相关的案例分析。更加明确了坦白与自首的区别。

二、自首和坦白能不能同时认定?
可以同时认定。
自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提;都是在归案后如实交代自己的犯罪事实;都是从宽处罚的情节。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
当庭自愿认罪指的是，犯罪人当庭自愿承认被指控的犯罪。认定本情节时应当注意;
第一，认罪时间必须在当庭，即一审庭审阶段。
第二，认罪必须出于犯罪人的自愿。
第三，认罪的程度只要求达到公诉机关指控的基本犯罪事实。而不是要求犯罪人承认公诉机关指控的罪名。
自首、当庭自愿认罪是有一定关联性的两个量刑情节。但是具体量刑时是不同的。
根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。
对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。
对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。

坦白的认定条件是什么
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 一、坦白的认定条件是什么?

坦白的认定
法律分析：坦白的认定：犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：(1)办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的;(2)办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动...

刑法关于坦白的规定有什么
坦白认定条件如下:1、犯罪人被动归案;2、犯罪人如实交代的是被指控的罪行;3、犯罪人如实交代自己的罪行。

坦白的法律规定
坦白的法定条件是如实供述自己罪行：1、在侦查阶段如实供述自己罪行的行为。如果是在审查逮捕、审查起诉和审判阶段如实供述自己的罪行，不能认为是坦白，只能酌情给予从轻处罚。2、犯罪嫌疑人供述的自己罪行是侦查机关已经掌握的；3、侦查机关没有掌握的罪行，则要考虑是否属于投案自首，如果不属于，则按坦白...

坦白的认定
法律分析： 犯罪嫌疑人被动到案后，如实供述后又翻供，但在提起公诉前又如实供述，反映了犯罪嫌疑人拒绝接受国家的审查和裁判，故此依法不认定为坦白，但是在提起公诉前又能如实供述的，其坦白的时间节点仍符合坦白成立的时间要件，故此种情形应认定为坦白。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第六十七条 ...

自首坦白的认定条件需要满足那两个方面
自首坦白的认定条件需要满足时间、方式和动机这两个方面。《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行...

坦白的认定以及量刑
一、坦白的认定及量刑 《刑法》第67条第3款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、量刑体现 1、最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的...

坦白的认定
认定为坦白的条件有什么案情简介：开庭时交待自己有前科2016年4月，被告人刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。在公安机关侦查及检察机关审查起诉期间，刘某对自己故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，但未交待自己存有前科的事实。庭审时，刘某当庭陈述其曾因盗窃罪被判刑。公安机关补充侦查后查明，刘某...

最高人民法院关于坦白的规定
2，“坦白”的认定，参照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第二条第三款关于“如实供述自己罪行”的认定要求进行判断：即如实供述是在司法机关掌握其主要犯罪事实并出示证据之前还是之后主动交代的。如果是在之前主动交代的，仍可认定为坦白；如果是在之后交代的，则不应认定为坦白。3，“坦白”...

自首坦白的认定条件需要满足那两个方面
一、 自首 坦白的认定条件需要满足那两个方面 自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间;二是方式和动机。 自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。关键在于犯罪分子须自动投案。犯罪分子自动投案说明其有认罪悔改，愿意接受惩处，从司法实践中看，将自首时间...