司马迁怎么知道沙丘密谋？他如何看出赵高篡改遗诏？

按理说，赵高和李斯篡改秦始皇遗诏，让胡亥继位这件事不可能史书上有记载，一切都是秘密进行，那司马迁是怎么知晓此事的呢？沙丘密谋知晓者恐怕最后都死了，而且时间已经过去了那么长时间。有人猜测司马迁看出了秦始皇遗诏的破绽，这究竟是怎么一回事？其实正常来讲，秦始皇要是真想立胡亥，在他把扶苏派去修长城后，就能离胡亥为太子，没必要等到最后再说。而且秦始皇应该只是想锻炼扶苏，不然会有更严厉的惩罚。
秦始皇去世，赵高、李斯、胡亥三人合谋，篡改秦始皇诏书，赐死扶苏，立胡亥为二世皇帝，秦朝的天下走势，便也因为这一场惊天的宫廷政变发生了改变，秦朝悲催的二世而亡了。
这里就产生了一个问题，既然这件事是三人合谋的，自然天下没有第四个人知道。可是为什么，史书上却言之凿凿地把这件事记录了下来呢？究竟是谁泄露了这个秘密呢？
有人说，应该是赵高、李斯和胡亥三人中的一个，把这个话说出来了。
很显然，这是不可能的。
尽管李斯曾受到过赵高的严酷迫害，乃至于被迫害致死。但是，他就算被迫害致死，他也不会把这个话说出来。因为这是他干的丑事之一，他怎么可能说呢？而且，临死前，他唯一想做的，就是把他的冤屈留下来，让世人知道他是被赵高迫害死的。如果他把那个话说出来，还有人同情他吗？
赵高自己也不可能把这个说出来。他是主谋，后来的一切，都是以这个为基础的，他能拆自己的台吗？而且，他也没有说这个话的机会。因为子婴是发动突然袭击，把他给杀掉的。
胡亥当然也不可能说这个话。他和赵高的情况一样，要是把这个话说出去了，他不就成了谋逆者吗？虽然他最后是被赵高给害死的，他和李斯的情况一样，留在这个世界上的最后的话，也只可能是对赵高的控诉，不可能自己拆台。
更为重要的是，三个人如果说过这样的话，肯定会被司马迁给记载下来。要知道，这是证明他们三人发动宫廷政变的铁证啊，司马迁怎么会放过这样的机会呢？而司马迁在《史记》中并没有做这样的记载，足以说明，这三个人是把这件事藏得密不透风，没有传出来的。
既然三个人都没有传出来，那么，司马迁又是怎么知道的呢？
有人可能会说，司马迁是猜测的。因为他是一个黑秦者，再加上所有人都死无对证，同时，秦朝也没有相关的典籍留下来。历史不过就是被那些所谓的史官任意打扮的小姑娘，史官想怎么写就怎么写而已。
不过，如果是这样来谈论伟大的史学家司马迁，如果是这样来谈论人类历史上的史学巨著《史记》，就没有意义了。司马迁之所以这样写，必然是有根据的。他绝对不可能进行主观性猜测。
我认为，司马迁之所以要这样写，是因为他从秦始皇的遗诏中，发现了破绽。。
秦始皇去世前，是留下遗诏的。这个遗诏上说的是：朕巡天下，祷祠名山诸神以延寿命。今扶苏与将军蒙恬将师数十万以屯边，十有余年矣，不能进而前，士卒多秏，无尺寸之功，乃反数上书直言诽谤我所为，以不得罢归为太子，日夜怨望。扶苏为人子不孝，其赐剑以自裁！将军蒙恬与扶苏居外，不匡正，宜知其谋。为人臣不忠，其赐死，以兵属裨将王离。
很显然，这份遗诏司马迁是看到了的。
一来，当初刘邦打进咸阳的时候，萧何是抢救性地把一些典籍拿走了的。这些典籍，很可能就包括这份遗诏。二来，当时这份遗诏是发到边关，给了扶苏和蒙恬的。他们两人看见过，王离等人自然也看见过，留了下来。
我认为，司马迁肯定认为，这份遗诏是假的，是有破绽的。所以才认为，这是赵高几个人的篡改。
那么，这份遗诏有什么破绽呢？
其一，扶苏和蒙恬镇守边关，手握大军。秦始皇却让他们死，难道不害怕他们拥兵造反吗？如果拥兵造反，而国内又空虚没有防备。在这时候发出这样的命令，不是自寻死路吗？
其二，秦始皇是在临终前发出的遗诏，他在遗诏中，不可能不说一说自己的病情。而这份遗诏什么也没说，完全不合常理。
其三，秦始皇可能对蒙恬狠，他不可能对自己的儿子狠。杀自己儿子的事情，秦始皇是干不出来的。历史上，秦始皇对宗室人员都没有这么心狠手辣过，何况是对自己儿子。
其四，胡亥是一个什么样的孩子，秦始皇应该比谁都清楚。他如果想传位给胡亥，早就立他为太子了。一直到死都没这样做，只能说他对胡亥不满意。秦始皇不满意胡亥，假如也不满意扶苏，他还可以立其它儿子啊，但是在遗诏中，他只字不提。
有这四点破绽，足以说明，这份遗诏肯定是假的。
除此以外，秦始皇去世后，胡亥、赵高的一系列操作，他们对秦始皇其他儿子们的残杀，对朝中大臣的残杀，都足以说明，他们确实是篡位的。
因此，司马迁就断然地这么写了。

司马迁怎么知道沙丘密谋?他如何看出赵高篡改遗诏?
有人可能会说，司马迁是猜测的。因为他是一个黑秦者，再加上所有人都死无对证，同时，秦朝也没有相关的典籍留下来。历史不过就是被那些所谓的史官任意打扮的小姑娘，史官想怎么写就怎么写而已。不过，如果是这样来谈论伟大的史学家司马迁，如果是这样来谈论人类历史上的史学巨著《史记》，就没有意义了...

沙丘政变仅赵高胡亥李斯三人参与,司马迁是怎么知道的?
“沙丘政变”确实当时只有三个人知道，但是司马迁通过后来的结果以及各种史料的分析以及合理的想象，再塑了这个历史场景

司马迁是从何得知,赵高、李斯合谋篡位的对话的?
显然，既然是密谋，在场的只有胡亥、赵高、李斯三个人，在没有监控录像、没有录音机的秦朝，司马迁想要知道这么详细的对话细节，那只有一种可能：政变三人组中有一个人通过某种途径传了出来，并被后世写史的司马迁搜集到了。有这种可能性吗？我们还是一一来分析一下。首先，胡亥本人绝对不会透露，因为这...

浅析沙丘之谋
    近来在读史记，在读到沙丘之变得时候，发现了一件很有意思的事情，秦始皇死于沙丘平台，赵高、胡亥以及李斯密谋，矫诏立胡亥为太子，赐死公子扶苏和将军蒙恬，而在这场沙丘之谋中，司马迁记载的非常之详细，仿佛身临其境一般，特别是于劝说胡亥，逼迫李斯的对话记载的都一清二楚。这不...

从哪两点能够推理出沙丘密谋的真相?
从这层意义上讲，我们所熟知的沙丘密谋。只是司马迁通过沙丘密谋的种种传闻，再经过后期加工而成的产物。因为沙丘密谋只是一个密谋，无论在当时还是在事后，外人都没有理由知道内幕。在尝试还原沙丘密谋的过程中，我发现沙丘密谋的内容远比史书所记载的复杂。对于权谋不甚了解的读者可能会认为：只要在一张...

沙丘之变司马迁是怎么知道的
秦朝早衰，其转折点就在沙丘之变，因为秦始皇没有提前公布太子人选，导致他的遗诏被赵高篡改，也改变了秦朝的命运。不过沙丘之变是不是真的有发生过呢？我们是从《史记》中了解到沙丘之变，但按理来说如此秘密的计划，不可能有人将其泄露，所以好奇司马迁到底是如何得知沙丘之变的。而在另一部史籍中，...

沙丘政变如何为人所知
要想人不知除非己莫为。沙丘政变是他们密谋，但总有人执行，总会有透露。而且让胡亥即位，诛杀扶苏，明人都能猜出以二

修秦始皇陵工人被杀的事情,写史记的司马迁是从何得知的?
这让人们在浮想联翩的同时也产生了疑惑，司马迁又不曾亲眼见过秦始皇陵的修建，他怎么会知道秦始皇陵的内部结构，而且还描写的那么详细呢？前后历时39年，到秦始皇在沙丘驾崩，这浩大的工程都没有完工，秦二世登基之后，才草草收尾，将秦始皇葬入其中，盖棺定论。应该是倒下一批后再补充一批进去。毕竟在...

解密秦始皇遗诏:所谓造假是司马迁道听途说
司马迁不可能见到真遗诏的原件，也不可能采访到事件的参与者，他在《史记》中写下“乃为玺书赐公子扶苏曰：‘与丧会咸阳而葬。’书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者”，不过是道听途说而已。否定证据二：如果真有遗诏立扶苏，而胡亥篡位又诛杀扶苏、蒙恬，以及自己的20多个兄长，李斯又是...

赵高和李斯杀扶苏立胡亥,现在的人是怎么知道这段历史的?
”也就是说，知秦始皇驾崩的，除了胡亥、李斯、赵高外，还有赵高宠幸的五六个宦官，这些宦官很有可能大舌头，将赵高如何游说胡亥和李斯的事情散布出去，最后为司马迁所知。另外，这篇传记还记载了，李斯最后为赵高谋害，被下狱，赵高谋害李斯的时间很长，李斯在与赵高斗争的过程中，未必不会将当日的密谋...