如何看待秦朝法律

秦朝的法律吸收了三代以来法制文明成果，尤其是对于战国时代各诸侯国在法律建设方面各项有益的探索进行了系统的梳理、改造和取舍，承前启后，使华夏文明薪火相传，开辟了中华法律文明发展的新阶段。

（一）积极方面

1、有助于秦国统一六国，建立了中国历史上第一个封建王朝。对祖国疆域的初步奠定和中华民族的形成，都起了重要的作用。
秦朝是中国历史上唯一一个明确以法家思想为治国方针和立法原则的朝代。自商鞅变法之后，秦从群雄中脱颖而出。秦国由于社会变革，并且改革的比较彻底，建立了比较巩固的中央集权封建国家。
2、一定程度上有利于封建经济的发展。秦代统治者很注重用法律手段管理经济，故秦代的经济法也较为发达。如秦简中的《工律》、《田律》、《仓律》、《金布律》、《关市律》、《效律》等就涉及了农业生产管理、官营手工业管理、市场贸易管理等许多方面。

秦朝统一后，推行了一系列的有利于商品经济发展的制度和措施，如统一货币，统一度量衡，修驰道，拆关塞，结束了战国时期各国关塞壁垒，货币制度混乱的局面，使得各个地区物产流通，有利于商品交换。从社会发展的角度看，经济制度的统一也有利于商品交换。正如翦伯赞先生所说，秦代政府为适应商业交换全面发展的要求而宣布废除前代各自为政的经济制度。在战火熄灭的条件下，中国的商业交换开始向以全国为规模而活动的历史阶段。

（二）负面影响

1、焚书坑儒，使先秦文化受到极大的摧残。“焚书坑儒”事件为秦朝的全国的统一起到了良好的积极作用，稳定了统一的社会和官僚群体的思想，稳定了秦政权（反动思想很多隐匿其中），为秦朝的大改革的顺利实施扫清了思想障碍。同时，“焚书坑儒”事件使大量的民间存放的典籍不复存在，对文化造成了极大的毁灭。加之以后的项霸王的焚毁，使最后存放于皇宫的典籍孤本彻底消失。

2、极力推崇法家思想，严刑酷法，法律繁杂，造成人民处境恶化，最终导致“二世而亡”。秦朝极力推崇法家思想，对法家以外的学派进行压制。由于法家相信“人性恶”的学说，主张法治和注重法律教育。他们认为这种恶性是无法改变的，所以必然会导致违法犯罪。除了刑罚和法律教育以外，没有任何其他办法可以预防犯罪和消除犯罪。这样，他们就从根本上否认了道德的价值与作用，除了法律教育外，否认任何形式的教育。因此，他们的法治必然导致“唯法论”，在实践上必然是专任刑罚，甚至是严刑峻法。

秦律学之法家，法家修法是急法尚刑，也就是治世必用重典。重典治世，虽有威慑力，但也于法太苛刻，与民束缚太紧。物其必反，秦律在造成了秦吏治清明的同时，也让人民举手投足皆为罪，为法生而受法拘，无疑这对统一后的秦帝国的发展是严重的束缚的，因为人民不知道自己是怎么犯法的，甚至是不知道怎么才能不犯法，人民忙于守法却犯法，这样的社会状况对于一个国家来说无疑是自取灭亡。

秦朝的法律制度给了我们很多启示，也为我们提供了很多教训，我们应该正确的用历史的眼光来看待秦朝的法律制度。它在中国法制建设的历史中起着不可磨灭的作用。同时，秦法的不好的一面也值得我们现今甚至是以后的领导者的重视。

秦朝的法制建设以法家“法治”为指导思想，是律令法体系，其确认和维护了以皇权为核心的封建中央集权统治的政治制度。另外，秦朝法律以打击危害封建统治秩序的犯罪为主，如谋反罪、贼杀伤罪、群盗罪等。它严惩侵犯皇权的行为，为此设立不道罪、不孝罪和不忠罪。虽然有很强的专制封建主义色彩，但秦朝法律在整饬吏治和保护封建土地所有权和其他财产权方面都有其独特的进步和现实适用性。最后，值得一提的是，秦朝法律重点严惩盗窃罪且刑罚残酷，其在维护封建国家的赋役制度方面也有相关立法，以保障国家的财政收入。具体可参考由曾代伟主编的教材中国法制史。⊙▽⊙

依法治国，影响深远，可以说中国的整个封建社会都效仿这一套，甚至到今天……只可惜，天子凌驾于法之上

残暴，唯恐恶行用之不完

法制的初期，依法治国的开创。

如何看待秦代的法律规范

那是一个特定的历史条件下的必然！
或许我们看那是残酷无道的！
但不可忽视正是它推动了历史的前进！

秦用商君，富国强兵。秦孝公渠梁重用商鞅，虽儿子秦惠文王驷因为政治原因车裂商鞅，但是延续了商鞅的战时秦法，秦积累多年，终于秦王政统一六国，而最终秦因为没有从战时法度及时调整回来，反而造成了秦法严酷，导致秦二世即亡，不可不谓悲剧。春秋战国时期，百家争鸣，给各个学派提供了足够大的舞台，可以说，没有商鞅，便很难有后来秦在战国时期一家独大。秦给了商鞅施展理想抱负的舞台，也给了所有的法家一个梦，商鞅还了一个大秦帝国，至于秦的灭亡，与商鞅无关，是秦始皇的责任，天下一统，需要的是安定，可是秦朝依旧是战时法度。后来的任何朝代，不过是在秦法的基础上进行调整罢了。一句话，秦用商君，它成功了，也牺牲了，这就是法先行者的悲哀。

如何看待秦朝法律
2、一定程度上有利于封建经济的发展。秦代统治者很注重用法律手段管理经济，故秦代的经济法也较为发达。如秦简中的《工律》、《田律》、《仓律》、《金布律》、《关市律》、《效律》等就涉及了农业生产管理、官营手工业管理、市场贸易管理等许多方面。秦朝统一后，推行了一系列的有利于商品经济发展的制...

考古学家说秦朝的法律很人性化,但是为什么有人说秦法严苛?
我觉得说刑法严苛是后世的统治者为了笼络民心，而编出的一种说辞罢了。根据出土的文物来看，秦朝的律法其实并不算是非常严苛，甚至相比于后市的很多朝代的法律来说，秦朝的法律非常的人性化。秦朝的法律设定的非常的细致，非常的完善。而且清朝的法律大多数都是以罚款为主的惩罚方式很少涉及有刑罚，并且最...

从正反两方面评价秦朝法律制度
3.虽然在一定程度上秦法可以迅速恢复地区稳定，但是如果长期推行极为严格的法令会导致民众缺乏德育而不知廉耻。4.秦始皇死前想要传位扶苏，是想让宽仁的扶苏迈向守文之路。然而扶苏自杀，秦朝再经胡亥、子婴而亡。究其原因，秦法可取但秦国一直奉行严苛的秦法最终导致阶级矛盾的激化和六国旧势力与既得利益...

如何看待秦朝在法律上的地位
一句话，秦用商君，它成功了，也牺牲了，这就是法先行者的悲哀。

如何看待秦代的法律规范
那是一个特定的历史条件下的必然！或许我们看那是残酷无道的！但不可忽视正是它推动了历史的前进！

如何看待秦国的商鞅变法?
我认为商鞅变法至关重要。甚至可以说，没有商鞅变法，就没有秦国的强盛，也没有秦朝的统一。接下来我们看一下商鞅变法的具体举措及意义。一、严肃法令，取信于民，使得秦国上下，做到令行禁止，提升行政效率。达到这个效果，主要通过几个动作。首先，通过城门立木，培养民众对于国家政令的信心。其次，杀鸡...

如何看待秦始皇的暴政与决策失误?
秦朝的严酷刑法相对于后世的“仁”让人感到可怕。关键在于秦始皇以为暴力可以统一天下亦能治理天下，这种极端的方式是一副猛药，可用于乱世，但是太平之世用酷法只会引发恐慌和不满，而酷法的实施背后也必须要有个铁腕人物，所以秦史皇死后失去了这样的人物，秦的毁灭即成了时间问题 ...

历史论文怎样看待秦始皇的暴政
暴政之源 说秦始皇暴政的源头莫过于秦始皇时期施政两大特色：其一是秦国独尊法家制度，致使秦律太过于严苛不讲人情，六国之民受不了这么严酷的各种法，所以才使得后来的农民起义。其二则是劳民伤财，出动大规模的劳力去修长城、运河、陵墓、宫殿等等。使得六国的民众得不到休养生息的机会，从而终于在秦始皇...

秦令失期是否处死 秦朝法律我记得是失期处以鞭刑。并不至于全部处死_百 ...
秦国早期的法制原是相当落后的。自公元前三五九年起，商鞅两次变法，以李悝的《法经》为蓝本，改法为律，强调法律具有“范天下不一而归一”的功能。《商君书》开篇《更法》，便申明了一个基本主张：“法者，所以爱民也。礼者，所以便事也。是以，圣人苟可以强国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。

中国封建社会哪个朝代灭亡最可惜,怎样看待?
秦朝法律是封建社会的另类，中国几千年的“刑不上大夫”到了秦朝变成了“王子犯法与庶民同罪”，这是何其的伟大，用今天的话说就是“法律面前人人平等”，整个中国封建社会只有秦朝做到了这一点。如果秦朝没有那么短时间就灭亡了，那么秦朝的各项制度就会继续沿用，长此...