从学术或实践的角度来看，“应该”和“必要”是强制性规范。意义上没有本质的区别。但是，“必要性”在语气上比“应该”更严重。
在立法中，全国人大法律工作委员会颁布的《立法工作规范（试行一）》（法工委发[2009年]62号文）对“应当”和“必须”的使用进行了规范化，一般不在法律文件中使用“必须”。具体规定如下：
①“应该”与“必然”的含义没有本质的区别。当表达义务规范时，法律一般使用“应当”而不需要。
②仲裁庭应调解农村土地承包经营纠纷。调解达成协议的，仲裁庭应当作出调解书，调解不成的，应当及时作出裁定。
总之，从规范的角度看，无论是具体立法还是法学专业毕业论文写作，都要避免使用“必须”和使用“应当”更科学。
拓展资料：
罪刑法定原则：罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
参考资料：全国人大法工委《立法工作规范（试行一）》
法律中的“应当”是什么意思?
应当，必须。“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。示例：仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的...
应当与必须的区别是什么?
“必须”则更加强调强制性和必要性，它表示某种行为或做法是必不可少的，没有选择的余地。它通常用于描述法律、规定、义务等必须遵守的事项。例如，“你必须按时到达会议现场”意味着到达会议现场是一种强制性的要求，没有任何商量或选择的余地。因此，“应当”和“必须”的主要区别在于强制性和道义上的...
法律上应当和必须的区别
法律分析： "可以"、"必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。"可以"，表示"许可'的意思。在法律规范中凡带有'可以"的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。某种行为...
政府文件里,应当和必须是一个意思吗? 注:不是法律法规是政府文件...
基本上是一个意思，只不过必须的口气比应当要重。
法律中“应当”和“必须”的区别
一、法律条文中的“必须”表明了一种无条件的义务性规范。这种规范要求在法律规定的所有情况下都必须执行，没有例外。它体现了立法者对于执行的严格性和一致性的要求。二、而“应当”在法律条文中的含义更为复杂，通常不直接等同于权利义务的概念。在法律中，“应当”通常表示一种原则性的规定或一般性的...
法律用词“应当”和“必须”区别在何处?
“应当”和“必须”都是法律明确规定的义务。“应当”的，不是特别受法律的约束，一般没有做到也不用受法律的惩罚，而“必须”的，那就是必须做到，没有做到就可能要受到法律的惩罚 。
法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么?
法律术语中“应该”和“必须”的区别是什么？··都是法律术语。法律规范的种类。都属于———禁止性规范。但，严厉程度不一样。应、应当、应该等，属于原则性的用语，一般情况下必须遵守，但，特殊情况可以例外。必须属于严格定义，无论什么情况都不能例外和动摇。
必须,应该,原则上这三个词从法律意义上有什么不同
2、应该是理应进行或者采取的措施，当事人应当积极行使，没有选择的余地，不能拒绝法律义务。3、原则上就是说不提倡不追究，当然有一种最理想的状态就是你符合了他原则上的规定。4、“应当”，和“必须”，意思接近,“必须”带有更鲜明的强制色彩.“不得”表示"禁止"的意思,是法律所明确禁止的。
应该是必须一定的意思
必须”后面一般跟动词,必须做某项事物 ,带有强制性。 “必需”后面一般跟名词,表示特别需要的事物,是主观迫切性。 不能互换,但在特定对象时有交叉和相同义项。 问题四:应当和必须的意思一样吗\/ “必须”与“应当”是有区别的。两者之间的区别主要有: 第一,程度不同。 “必须”具有无条件性,即不论主...
法律文件中的“应当”的司法解释是什么意思
例如：刑法第16条第一款规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。当中的“应当”就是必须、一定要的意思，也就是说满16周岁的人触犯刑律的必须、一定要承担刑事责任。2、法律文件中的“可以”才是有选择性的意思。如刑法第第19条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。当中...