王安石和苏轼即是政敌，又是文友。
苏轼与王安石的关系有点复杂，他们都是才华横溢的文人，却没有文人相轻的毛病。比如他们文学主张不同，却并不妨碍他们相知相惜。但政见不同，却让他们成了政敌。不过当苏轼因“乌台诗案”入狱九死一生之际，王安石却又为他仗义执言，给皇帝上书为他开罪。因而两人可说是在文学上相惜，在政治上相斗，恩怨纠缠，最后又“相逢一笑泯恩仇”，冰释前嫌。
苏轼与王安石之争，无关个人恩怨，更非意气之争，而是理念之争，大势之争。所以，本为谦谦君子的苏轼才不妥协，不惜与王安石为敌，不惜犯众怒。当王安石被罢相退居金陵后，已没必要再争的两大文豪自是惺惺相惜。
《王安石与苏轼》描写的是北宋时期一位很有名气的文学家苏轼的传奇故事。他年轻时自恃聪明博学，有些狂妄自大。
大文学家、当朝宰相王安石给他出了很多生动、有趣的难题，使他得到教育，终于改正了自己的缺点，成为真正有作为的一代才子、文士。苏轼不仅自己博学多才，并且还爱才、识才。很多有理想、有抱负的青年，在他的赏识、培养下，受到重用，得以施展才华。
苏轼和王安石的恩怨
纵然王安石与苏轼政见不合，彼此看不顺眼，可王安石从未“公报私仇”，仍旧珍视他的才华，明白苏轼确有才能。事实证明，王安石没有看错——苏轼一生多次被贬官，每到一处，他总能用自己的力量造福百姓，促进当地发展，也总能深得民心。王安石和苏轼虽然彼此互不买账，可仍不耽误，他们都是为国为民的好官...
苏轼和王安石是政敌吗?
王安石变法最主要的就是打击地主豪强，收取他们非法占有的财富和土地，增加国家财政收入。苏轼刚好是地主家庭出身，王安石要收割地主的财富，当然和苏轼水火不容了。苏轼也不能抛弃培养自己的家族去支持王安石变法吧，于情于理苏轼都要站在家族这一边，所以在政治立场上，王安石和苏轼是天然的对立关系。当然啦...
王安石和苏轼是政敌!他们两个到底谁是好人?
我觉得是王安石。苏东坡 同为“唐宋八大家”的王安石与苏东坡,政见却不同,王安石提倡变法,而苏东坡不赞成,所以两人的关系不好.在宋神宗统治年间,王安石曾做过宰相,苏东坡官卑职小,郁郁不得志,甚至被流放到了海南岛.
从不共戴天到文人相亲,王安石和苏轼的爱恨情仇是怎样的?
最终才让苏轼被释放。后来有一次苏轼从黄州赶往汝州的过程中，经过了王安石所在的江宁，于是专程去拜访王安石，两个人把酒言欢，并且一起吟诗作对，可谓快乐。虽然在人生的前半段两个人因为政见不同而大打出手，但是两个人私底下的关系其实一直都是不错的，也成就了一段佳话。
王安石与苏轼是政敌,为什么乌台诗案还要为苏轼求情?
变法派领袖王安石与反对派领袖司马光都是意志坚定、毫不妥协的政治家，仅从《答司马谏议书》我们也可以看到，王安石与司马光是如何地针锋相对。林语堂先生有句话说得很到位：苏东坡是政治上永远的反对派。用苏东坡的红颜知己王朝云的话来说，他是满肚子不合时宜。钱穆先生就指出过这一点：苏东坡的建设...
王安石苏轼司马光三人之间的关系
3、待到王安石变法失败，司马光拜相，于是尽废新法。两人之间政治矛盾不可调和；4、在两人之间的苏轼，显得更加无可奈何和无能为力，变法者已经有王安石，保守者已经有司马光，而苏轼的天才不在王安石和司马光之下，王安石时代他守旧，到了司马光时代他又支持新法。于是无论王安石时代还是司马光时代，苏轼...
同为一个时期的才子,王安石与苏轼的关系怎么样?
两人化干戈为玉帛，在江边通宵欢饮，诗文唱和，相谈甚欢。我认为苏轼和王安石二人虽曾经持有完全不同的政治主张，但他们所作所为都是为了大宋江山。二人都有着深厚的文学素养，非凡的政治远见，和旷达的胸怀。这才使得两人能够在晚年达成和解，由文人相轻转变为文人相亲，成就一桩美谈。
苏轼与王安石乌台诗案是怎么回事?
由于反对王安石变法,苏东坡遭际了变法派官员的残酷迫害,乌台诗案后被贬谪黄州。然而就是在遭贬谪的日子里,东坡却道经金陵去谒见了安石,据说两人握手言欢,同游唱和。两人关系到底如何?确令后人颇为难解。 元丰二年(1079)六月十八日,御史皇甫遵奉令到湖州缉拿知州苏轼。苏轼这时刚由徐州改任湖州,上任还不到两个月,...
苏轼与王安石的真实关系如何?
苏轼早期因误解王安石变法，反对变法曾被王安石排挤打压。后苏轼乌台诗案事发，皇帝老儿大怒无人敢保，被囚有性命之忧，幸得已被罢官的王安石挺身而出激言相救。。我觉得二人政见不同却无私怨，且都胸襟宽阔坦荡，同为当世大才，惺惺相惜吧。（本人读史甚少，仅供参考）...
王安石和苏轼关系如何?为何王安石还帮苏轼求情?
司马光掌权后废除新政，但苏轼却不认同，他觉得变法的一些内容是可以接受的，所以又受到旧党的排斥。提到苏轼，大家都耳熟能详。而说到苏轼的朋友，大安石和苏东坡的分歧多体现在政见上，个人情感上还是惺惺相惜的！这也体现了他们做人的格局和气度！司马光的政见和王安石基本上是对立的，苏东坡介于二者...