一审认罪,上诉不认罪,二审能不能否定自首

司法实践中存在这样一种情况:被告人在一审期间如实供述了罪行,或者一审期间虽有翻供,但在一审判决之前如实供述了罪行,被一审法院判决认定为自首,进入二审程序后,该被告人又翻供,在这种情形下能否认定自首?对这一问题,司法解释没有明确规定,目前实践中存在两种截然不同的观点。 第一种观点认为,这种情况对被告人不应再认定为自首。理由是根据刑法第六十七条规定,成立一般自首有两个法定条件,一是“自动投案”,另一个是“如实供述自己的罪行”。二审被告人翻供,则成立自首必备的条件“如实供述自己的罪行”已不成立,自然不能再认定为自首。第二种观点认为,这种情况仍然应认定为自首。理由是根据刑事诉讼法第一百八十六条规定,二审应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,只要一审时被告人如实供述了自己的罪行,就应该认定自首。 笔者认为,上述两种观点都有可商榷之处,一审认定自首,二审时翻供是否认定自首,应根据不同情况予以区别对待。 一、应认定自首的情况。首先必须明确的是,虽然二审时被告人翻供,在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件,不能完备成立自首必须具备的两个法定条件,但根据刑事诉讼法第一百八十六条规定,二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人如实供述了自己的罪行,就应该认定被告人成立自首。这主要有以下四种情形:一是根据刑诉法第一百八十九条规定,如果二审认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判的,即使存在被告人在二审时翻供,也应认定被告人成立自首。二是如果二审认为原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,仍应改判有罪的,或者量刑不当改判的,即使被告人在二审时翻供,也应认定被告人成立自首。三是如果二审认为原判决事实不清楚或者证据不足,查清事实后仍改判有罪的,即使存在被告人在二审时翻供,也应认定被告人成立自首。四是如果二审认为原判决事实不清楚或者证据不足,裁定撤销原判、发回原审法院重新审判,如果重审时被告人不再翻供,构成自首,因为重审是依照一审程序进行的,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定,被告人在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。 二、不应认定自首的情况。一是根据刑诉法第一百八十九条规定,如果二审认为原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,改判无罪的,此种情形下,被告人连犯罪都不构成,自然就不存在成立自首的问题了。二是如果二审认为原判决事实不清楚或者证据不足,查清事实后改判无罪的,和第一种情形一样,也不存在构成自首的问题。

自首后一审二审翻供、重审又认罪的能否算自首

[案情]被告人田某深夜抢劫司机两万元,后懊悔不已去公安局自首,但其在法院一审、二审期间均翻供,二审法院经审理,以事实不清、证据不足,发回重审。重审期间,被告人田某又如实供认了自己的犯罪事实。  
[评析]对田某在重审期间认罪,能否认定为自首,存在两种分歧意见。  第一种意见认为,不应认定为自首。其理由有:一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定:犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后,又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。根据该解释,对自动投案如实交代后翻供的,认定自首有严格的时间限制,即一审判决前。本案被告人在一审判决前并没有认罪。发回重审的案件虽然法律规定适用一审程序,但重审与一审有本质的区别,不能简单与一审相等同,因此即使其认罪仍属一审判决后;二、法律规定对一审判决前不认罪,即使在二审期间认罪,仍不属自首。本案被告人已经一审、二审均没有认罪,发回重审与被告人不认罪之间有着直接的联系。发回重审如果还认定为自首,会形成错误的司法导向,促使更多的被告人存有侥幸心理,助长翻供之风。  
第二种意见则认为,可以认定为自首。其理由有:一、发回重审是二审法院认为一审事实不清证据不足,撤销原判,由一审法院对该案重新进行审理。案件发回重审时,原一审判决已被撤销,不发生法律效力。根据法律规定,重审案件由一审法院另行组成合议庭,按照一审程序,重新进行审理。重审中,被告人可享有与原一审程序相同的诉讼权利,也就是重审后的判决仍属一审判决,对判决不服还可以上诉,因此被告人在重审期间又能如实供述的,还属于司法解释规定的一审判决前,故可以认定为自首;二、刑法设立自首制度的立法本意之一是鼓励犯罪分子主动归案,之二是降低司法成本,提高司法效率。本案被告人在重审期间能认罪悔罪,说明其人身危险性已有所减轻,有利于其改过自新,实现刑罚的目的。因此对被告人在重审期间认罪,予以法律评价为自首,符合立法本意;三、在法律没有限制性规定的情况下,本着有利于被告人的原则,可以认定这种情况符合司法解释规定的一审判决前,认定为自首。  
笔者同意第二种意见。作者:玉山县人民法院 黄安

您的问题自相矛盾。自首,属于有罪且犯罪人承认罪行,选择投案的行为。否则都属于犯罪嫌疑,或者协助调查。认不认罪要看证据。


一审认罪,上诉不认罪,二审能不能否定自首
二审被告人翻供,则成立自首必备的条件“如实供述自己的罪行”已不成立,自然不能再认定为自首。第二种观点认为,这种情况仍然应认定为自首。理由是根据刑事诉讼法第一百八十六条规定,二审应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,只要一审时被告人如实供述了自己的罪行,就应该认定自首。 笔者认...

认罪认罚后判后又上诉二审法院会受理吗
认罪认罚一审判刑后嫌疑人又提出上诉的,二审法院肯定会受理的,在《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律制度中,从未规定过认罪认罚的嫌疑人不能上诉,嫌疑人的上诉权不能以任何借口被剥夺,但嫌疑人应该在收到一审判决书以后的10天内上诉。 一、认罪认罚后判后又上诉二审法院会受理吗?认罪认罚判...

一审认罪认罚还会二审吗
法律分析:一审认罪认罚一般是不需要二审。除非你以前的全部翻供不承认了。根据相关法律规定,既然认罪,一审就会根据罪行做出适当的判决,如果服从一审法院判决,就不需要二审了,如果不服从法院判决,在一审法院判决之日起十日内进行上诉,等待二审法院的审理。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。法律...

嫌疑人认罪认罚后可以上诉吗
在嫌疑人主动认罪认罚的情况下也可以提出上诉,《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定,犯罪嫌疑人的上诉权是不能以任何借口剥夺的,而且,二审人民法院并不会因为嫌疑人之前认罪认罚,就直接判定维持原判。 一、嫌疑人认罪认罚后可以上诉吗?嫌疑人认罪认罚后可以上诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第...

被告人一审认罪认罚后上诉可以吗?
被告人在一审判决认罪认罚后是可以上诉的,法律是严格维护被告人的上诉权利的。被告人可以对一审判决的量刑提出异议,并不需要说明理由,法院会对案情进行重新审查,并且不能抗诉。 被告人一审认罪认罚后上诉可以吗?被告人一审认罪认罚后可以上诉。将上诉的认罪认罚案件划分以下两个情形:第一种情形是...

刑事案件二审可以认罪认罚吗?
可以的。认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程,适用于侦查、起诉、审判各个阶段。认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定,所有刑事案件都可以适用,不能因罪轻、罪重或者罪名特殊等原因而剥夺犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚获得从宽处理的机会。但“可以”适用不是一律适用,犯罪嫌疑人、被告人...

签了认罪认罚上诉二审会被检察院抗诉加刑吗?
如一审法院按照认罪认罚的检察建议判决后,被告人不服提出上诉,就是否定了认罪认罚,二审法院可能会加刑,会按照没有认罪认罚的情况下,综合案情,重新作出判决。这样的案例到中国裁判文书网上可以找到。

主犯认罪从犯不认罪还会二审吗
是否二审的依据,是犯罪事实是否清楚,证据确凿,而不是犯罪嫌疑人的认罪态度,都清楚了,就不用二审了。

一审签了认罪认罚,可以上诉吗
法律主观:签了认罪认罚的 犯罪嫌疑人 可以上诉,可以用书状或者口头向上一级人民法院上诉,第二审人民法院审理被告人或者他的 法定代理人 、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。法律客观:《 刑事诉讼法 》的相关规定 满足下列条件之一的情况,检察院法定不起诉: (一)情节显著轻微、...

认罪书跟判决书是一码事不认罪书可以上诉不
认罪书跟判决书是一码事,认罪与上诉是两码事。在刑事诉讼中,一审被判有罪的人,有权继续上诉的。并且一般情况下,上诉不得加重被告人的刑罚,所谓的上诉不加刑原则。法律保障每个公民的诉讼权利,哪怕他是犯罪嫌疑人也好、罪犯也好,都有平等的诉讼权利。