关于秦始皇的小论文300字,还要我的看法 急!!!! 不准粘贴 原创 ,好的多给分 在线等

   功过始皇帝
   作为中国历史上第一个皇帝,作为中国历史上封建制度的开创者,作为一个强大帝国与短命王朝的缔造者。该如何来看待这位毁誉参半千古一帝的功与过?
   统一600年战乱中国、车同轨书同文、以举国之力筑长城万里、筑始皇陵寝、筑阿房宫、焚书坑儒,秦始皇的功与过众说纷纭。两千多年后的今天,是否可以将这位千古一帝一生的功过是非重新整理?
   一统中国、车同轨书同文,这无疑该算是秦始皇所建立的大功;筑长城万余里、筑始皇陵寝、筑阿房宫、焚书坑儒,这无疑是秦始皇所犯的过错;但是,他的所错真像后人所传的那样 错的那么彻底、那么不可原谅吗?秦始皇的功绩且不论,我们看他的错。

   万里长城-------长城万里万条命,该如何看待?
   众所皆知,长城万里的修筑是用千万劳动人民的生命来做积淀,所以这项工程往往不被后人所认同。但是,不管秦始皇是出于何种目的来修筑长城万里,长城对于农业民族的我们抵抗游牧民族的侵略却立下了汗马功劳,它保护了华夏百姓上千年,如果说长城的修建死伤百姓几十万,那它在后世千年之中又救了多少百姓的生命?长城在后世的表现足以证明秦始皇的这项浩大工程应该算作是他的功 而不是过错;

   焚书坑儒-------他真错的那么深吗?
   后世对焚书坑儒中的“坑儒”特别反感,但是秦始皇所坑的真是儒吗?具史记中所提到的秦王子婴、秦二世胡亥的言行就不难看出,两位秦国公子所承的是儒家思想,如果秦始皇当时坑的真是儒,那么这两位秦国公子所承的儒家思想 师从何来?秦始皇当时所杀的到底是儒生还是术士?
   在秦始皇所发动的这场坑杀风暴中,共坑杀四百六十人。这跟近代某人所发动的某场风暴,牵连上千万、死伤过百万、摧毁文物书籍无数 比起来,简直是一场极为仁慈的风暴,如今的50后、60后就能够深深的体会到什么是真正的风暴。焚书坑儒是始皇帝所犯的过错 不假,但这种过错真像后人所形容的那么惨烈吗?真像后人所形容的 错的那么深,那么不可原谅吗?这点值得我们深思。
   始皇功过
   秦始皇的一生所犯的大错无疑只有两点,一是大规模筑始皇陵寝、二是修阿房宫,他所犯的这两错对后中华的发展影响不深。但秦始皇一生所建的功却使中华受益了两千年,其中的统一大业让中华万世受益。虽然秦帝国跟随他的阿房宫仅仅在15年之内就灰飞烟灭,它没像秦始皇所期望的那样传承万世,但他对中华所做的贡献却能陪伴中华万世,始皇功过可见。

  以上仅个人愚见,所见不同者请谅。

写的好辛苦,望楼主采纳

秦始皇是我国第一位伟大的皇帝,他统一了全国,给中国带来了全面的发展。

关于秦始皇的小论文。300字左右

别人谈论起秦始皇的时候,都会想起秦始皇是中国历史上最暴君主,其实那只是被秦始皇坑儒焚书事件蒙蔽了眼睛,在加上历史不少文人都对这个事件大加渲染批评,没有说秦始皇好的,但是你想作为第一次统一中国的秦始皇难道他的心胸就那么狭隘吗?不容忍孺人,以及各种学说吗?其实不然,作为第一个统一中国的人,他当然要稳固自己打下来的江山,要做的当然是统一思想,统一货币,修建长城,把六国的长城连接起来,这是秦始皇必需做的事情。再说我觉得秦始皇也不算是最暴的君主,历史上比秦始皇暴的君主多得是,秦始皇没有杀功臣,而明朝开国皇帝朱元璋都快把功臣杀完了,搞得最后他的孙子与他叔叔打仗的时候连一个会打仗的将领都找不到,还有前面说坑儒焚书,要知道清朝文字狱不比那个残忍,一个字就能抄家,株连九族,这还能说明秦始皇是最狠的皇帝吗?我就是觉得秦始皇冤就是冤在他是第一个做皇帝的人,第一个做坑儒焚书,修长城的人,不是有句话说的好枪打出头鸟吗?

论三国风云人物刘备
刘备本是中山靖王之后,后因家道中落沦为织席小贩,后结实张飞、关羽,一起从征战黄巾开始走上三国这个群雄逐鹿的历史舞台。
刘备前期一直寄人篱下,从得到诸葛亮出山相助后,经过赤壁之战后,才可以说真正意义上有了实力,成为了一方诸侯。
刘备从一个织席小贩成为一放诸侯可以说是他用仁义拼出来了,他没有曹操奸雄的性格、没有孙权前人打好的基业,刘备广施仁义,使得很多智谋之士、勇武之人前来投靠,后来刘备入蜀,很多蜀中守将都受降于刘备,并不是说他们怕死,只是刘备广施仁义使得民心所向后来刘璋自己也不战而降。
刘备在征战的前期跟中期的时候都可以说是好的君主,能听进别人好的意见,可是到了后期刘备可以说是有点自大、独断专行,从征东吴夷陵之战就可以看出,诸葛亮等一批谋士都劝谏不可贸然开战,刘备不听劝阻后导致全军覆没自己也病逝于白帝城。
刘备一生可以说精彩而悲情。
纯原创手写忘楼主采纳谢谢


评价秦始皇的小讨论文(500~1000)
秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,并十分推崇法家人物韩非,曾自叹「若与其同游,则无恨矣」。战争时期,秦始皇对将领赏功罚罪,皆依法。统一中国后,秦始皇以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行全国统一的法律。秦始皇虽专制,认为「朕即天下」,但有秦一代...

写一篇评价秦始皇或汉武帝的小论文(500字左右哦)
喜秦皇汉武略输文采。要说汉武帝罢黜百家,独尊儒术,

《我看秦始皇》论文(200字以上)
统一文字、货币、度量衡等,巩固了统一,促进了各地区各民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远影响;他通过统一战争,扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。

求评价秦始皇的小论文,200字
但在这一过程中他为推崇儒家而焚书坑儒严重损害了中国文化的发展,虽出发点正确但方式却过于偏激与残暴。他大兴土木修建娲皇宫劳民伤财,增加赋税,使得人民生活在水深火热之中,这一系列暴政又体现出他后期的骄傲自满,使秦朝变成短命王朝。秦始皇又功亦有过,我们应辩证的评价他。由于我上初三了。意义什么记不清了。你...

求评价秦的统一小论文300字,满意肯定采纳!
这样的管理结构一直延续了两千多年,到现在还在延续。二、统一文字、货币。在此前,各国使用的文字不同,来往的文书经常相互之间不能看懂,对国家的文化和交流十分不便;秦始皇时强制统一成一种文字,这套文字作为中国唯一规范的文化一直用了两千多年,到现在还在使用;各地区使用的货币也不一样,有圆形的...

初一历史小论文500字,关于秦始皇的
历史论文:我心中的秦始皇 “及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。”这是《过秦论》对秦始皇的描述。有许多影视作品,都将秦始皇视为一个凶残暴虐的反面角色。就连相对客观的《史记》,在《陈涉世家》中也透露出对秦始皇剥削百姓,...

秦始皇是不是一个暴君 小论文(500)
我们看秦始皇,是应有一个理志的分析,功是功,过是过,不能相抵,也不能抹杀。 如果,光是给后人留一二样像样的遗迹,这样秦始皇的作用也太小了。纵观秦始皇对中国的影响和贡献,这几样遗迹不过是皮毛,是最轻微的,甚至是带着反面意义的---作为残暴的见证,秦始皇真正的功勋,是中国的缔造者。假若我们为我们的历史悠久...

关于秦始皇的论文 300到400字左右
秦始皇,统一六国,结束了中国长期战乱的局面,并初步将“大一统”思想灌输给了中国人,为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合,虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。 秦始皇,名叫赢政,后灭六国,统一中国,称始皇帝,是秦王朝的开国皇帝。两千年来,对他的评价是很有争议的,那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢?

关于“秦朝在中国历史上的地位”一篇小论文
秦始皇在灭亡六国之后,建立了大一统的封建集权王朝。秦始皇一方面创设了影响深远的皇帝制度,在中央设立三公九卿制,在地方推广郡县制;另一方面,又采取了一系列巩固统一的措施,如:统一文字、度量衡及货币,销毁兵器,决通川防,广修驰道以及“焚书坑儒”等等。随着进一步北征匈奴、南服百越等措施的实行,...

关于秦始皇的小论文300字,还要我的看法 急!!! 不准粘贴 原创 ,好的...
秦始皇的一生所犯的大错无疑只有两点,一是大规模筑始皇陵寝、二是修阿房宫,他所犯的这两错对后中华的发展影响不深。但秦始皇一生所建的功却使中华受益了两千年,其中的统一大业让中华万世受益。虽然秦帝国跟随他的阿房宫仅仅在15年之内就灰飞烟灭,它没像秦始皇所期望的那样传承万世,但他对中华所...