在秦朝这样的“法治国家”遇到流氓会有什么严重后果

在秦朝这样的“法治国家”遇到流氓会有什么严重后果？
想想这样的情况：
A.你是一名秦朝女性，这天准备住店，没招谁没惹谁，突然就有歹徒跳出来要把你拖走劫色，你怎么办？
B.你是一名秦朝男性，这天准备住店，没招谁没惹谁，突然听到女人的凄厉求救，你匆忙跑出去，发现一名歹徒正要把一位女性拖走劫色，你怎么办？
C.你是一名秦朝男性，这天准备住店，没招谁没惹谁，突然就有歹徒跳出来要把你拖走劫色，你怎么办？（误）
如果是A和C，你当然要大声呼救；如果是B，你必须站出来制止歹徒。
你的第一反应多半是：“有用吗？”现实的严酷让人心灰意冷。但在秦朝，受害人呼救是能够得到回应的，主动站出来英雄救美者绝对大有人在。
《岳麓秦简》就有一起强奸未遂案：“得之强与弃妻奸”案。受害人是一位离异女性，不久前被丈夫“得之”抛弃，但一天傍晚，这个渣男却来骚扰前妻，他突然将她扑倒在地，撩起她的裙子。受害人为了稳住他，只得假意说怕在外面被人看见，还是回自家的好。“得之”同意了她的要求，拉着受害人往住处走。走到家门口，受害人大声呼救，她的一位邻居听到后立刻跳出来救援，“得之”慌忙逃窜；此后在另一位邻居的鼓励下，受害人又将前夫告到了官府。“得之”因此受到了法律的严惩，被判为“隶臣”。
不要以为两位邻居的举动是稀罕事，假如你穿越到秦朝，也必须像他们那样。比如在大街上、集市中或是其他公共场合发现有歹徒行凶，你千万不要因吓破了胆而试图当缩头乌龟，而是必须想方设法制止歹徒、对受害者加以救援，否则等求盗们缉拿凶犯、把受害者抢救过来后，你就会因袖手旁观而被罚两副铠甲。
这条看起来要求严苛的规定，记载在《法律答问》中：“有贼杀伤人冲术，偕旁人不援，百步中比野，当赀二甲。”（有人在大道上杀伤人，距离百步以内的路人不加以救援，应罚两套铠甲）
或许对现代人来说，这样的规定要求太高，毕竟面对那鲜血淋漓的场面，不是所有人都有勇气与歹徒进行斗争的。但这项规定在当时形势下却有着合理性：那时候没有110那样发达的通讯条件，求盗往往无法及时赶到犯罪现场，由在场民众分担救助责任，有助于社会安定；再者当时全民皆兵，每一个肢体健全的成年男人几乎都受过军事训练，也普遍有能力制止犯罪。
另一方面，秦朝法律还用各种手段对见义勇为者进行物质奖励。同样是《法律答问》规定，如果你能抓获了逃亡的盗贼，就可以依法得到他身上携带的钱财（“捕亡，亡人操钱，捕得取钱”）；捕获逃亡的、受过“完”刑（剃掉鬓角）的城旦，可以得到二“金”的奖励。这是当时的一种计算单位，理论上是两枚金镒，或者等值的秦半两，一“金”足以保证你十几年都吃喝不愁。
这种情况下，不难想象民众们对各种违法犯罪行为保持着多么高涨的举报热情了。《睡虎地秦简》中的《封诊式》是一部案例汇编，这里面相当一部分案件都来自百姓们的举报，验证着秦朝那遍地“朝阳群众”的现实：
某里的两名士伍发现一名男子私铸秦半两，另一名男子帮他打下手，于是主动把他俩抓获，带着110个私铸的钱外加两套模具来报官；
某位军官的属下参加攻打邢丘城的战斗后，在回营地的路上看到一名士兵用剑砍伤另一位士兵，试图抢夺他的首级，于是将行凶者捕获，押送他来报官；
一对男女大白天通奸（在当时，这是违法行为），被某里士伍发现，他同样将两人捕获，并给他们加上了木制械具，押送到了官府。
最绝的是这个案子：一个小偷偷了牛之后逃亡了，路上发现另一名杀人犯藏身在市庸里，不知是不是良心发现，小偷抓捕了杀人犯，押送着他去官府，连带着自首。
“我是小偷？我是小偷吗？……我真的是小偷！我怎么会是小偷呢？”——陈小二
你该问了，秦朝官府光是要求百姓见义勇为了，那他们自己呢？白吃饭不干事？当然不可能，秦朝法律对官员的约束比百姓严格多了。看看这个案子：
有一天，你家来了强盗，高喊着“打打打打劫”冲进来，要求你IC、IP、IQ卡，通通告诉他密码。你高声呼救，却由于邻居们都不在家，没一个人来支援，只得眼睁睁看着他把你家洗劫一空。后来官府抓获了强盗，需要按连坐制论罪。相关责任人包括你的邻居、你所属的那个伍的伍老、住的这个里的里典。应该怎样处理他们？
按一般人的理解，连坐制就是不分青红皂白地统一处罚，邻居们当然都要被论罪了，但事实上，这条司法解释的回答是，邻居们不在家，不应论处；里典、伍老虽然同样不在家，仍然要论罪。
这样处理的内在逻辑是：尽管伍老和里典本身没有责任，但罪案能够发生，本身就证明他们平时工作不力。这种情况就好比如今某地出现生产事故或者建筑坍塌，尽管不是上级领导直接造成的，但极可能和领导本人平时玩忽职守、没有严格监督部下有关，他仍然要负责任。

这才是连坐制的真正用意所在：权力和责任都是对等的，百姓们必须见义勇为，官吏们更要承担相应责任，而不能置身事外，直到见义勇为者牺牲或重伤之后，才不痛不痒地表彰几句，发几个抚恤金了事。
“见义勇为是中华民族古老的传统美德。”下次再看到这类说法，请你一定要反驳：在秦朝，见义勇为不是美德，真的不是。
它是一种法律义务。

历史时事政治

#这个时事政治半月谈电子资料有没有用2010考试时事政治电子书（1001）--2010年1月1日更新时事政治和测试更新09年12月；《半月评论》更新09年第24期；《了望时评》更新09年第52期；半月谈时事和小测验更新09年第24期
收集整理2007年1月至2009年12月期间国内外重大时事政治资料，本电子书内容分为“时事政治备考学习方法汇总”附录，以及“时政阅览部分”、“半月谈重大时事及小测试”、“时政测试部分”、“半月评论”、“了望时评”、“申论写作模板及范文”、“时政热点精选”、“历年党代会文件及政府工作报告”、“中华人民共和国60年大事记”九部分，计70000多字、1000多道测试题。可以上网搜索一下“2010考试时事政治电子书”的下载地址

喜欢并不代表你擅长或者对此专业熟悉，漂亮的女孩子除了公公和妖妖之外的每个男人多少都会喜欢，对政治与历史这种文科类较喜欢的人，特别是女人，感情往往比较丰富，在我看来，至少内心深处会有一种浪漫感和时代使命感，如果是漂亮女孩，那就更好了，所谓红粉知己，想必是一些往往有着远大抱负的男子所梦寐以求的。
当然，女子如果从政，可能就会使自己变成冷若冰霜，在中国传统思想看来，女子从政，即便你是漂亮女孩子，人们多多少少都会觉得你会是内心歹毒或者并不那么温柔的感觉。
在我看来，喜欢时政并不代表要去从政，喜欢历史也不代表一定要去考古，但是女孩子除了漂亮之外智慧很重要，两者皆有实为难得，因此，倒不如将自己喜欢的时政与历史转换成智慧，智慧又漂亮的女生，她的前景才更有可能光明。

在秦朝这样的“法治国家”遇到流氓会有什么严重后果
这种情况下，不难想象民众们对各种违法犯罪行为保持着多么高涨的举报热情了。《睡虎地秦简》中的《封诊式》是一部案例汇编，这里面相当一部分案件都来自百姓们的举报，验证着秦朝那遍地“朝阳群众”的现实：某里的两名士伍发现一名男子私铸秦半两，另一名男子帮他打下手，于是主动把他俩抓获，带着110...

历史上最流氓的皇帝刘邦:粗口辱骂下属
历史上最流氓的皇帝非 刘邦 莫属。刘裕、朱元璋这些，出身都比 刘邦 好不了多少，都是没赶上希望工程的那一拨人，从小就不学无术。可这些流氓当了皇帝以后还知道学习，好歹学点文化免得出去丢人，就只有刘邦在原地踏步，连骂人用的粗口都不带改，可见其文化水平的低劣。 骂不骂人跟素质地位没关系，...

刘邦是无赖?英国史学家:历史最有远见的两个人,一个是刘邦,另一个是谁...
这就是刘邦，他的无赖，是因动了“贵族”的奶酪！实则若无刘邦，让项羽成功了，极有可能倒退回春秋战国时期。秦始皇就等于白费力气了，从这个角度来言，秦始皇应该跟刘邦喝一杯，两人共同推动了历史车轮的向前，奠定了咱大一统的天下。不至于跟如今的欧洲一样，一堆国家，至今还在为统一而奋斗。其二、汤...