你怎么看待《十宗罪》的价值观?

我觉得《十宗罪》很真实,案件都是由真实案件改编而来,恶人很恶,但也有其苦衷,不能说为此而原谅其之罪,但更能发人深思,有的让我感动落泪,有的让我无言,有点让我感到抱歉,有点让我感到心疼……
在他们面前,你会发现你心中的善拿不出手,你无法劝说,也不能劝说。
世间没有真正的善和恶,善恶只在一念之间,每个人都有心里的阴暗面,甚至都有罪。
只不过我们的善多于恶,在我们在徘徊之际,我们选择了善。
这社会,很暖,很善良,但当你向深处望去,它变暗,变混,甚至散发着恶臭。
就像一片海,浅海波光粼粼,清澈见底,深海却深不见底,伸手不见五指。那祈求光明的手何时才能被照亮……
我们就像在浅海玩耍的人们,快乐无忧,有时会遭受来自深海浪头的冲击,只不过未曾被打入深渊,沉溺于此。

准确的说,跟其他侦探小说没啥区别,就那么个套路,人物,肯定有一个能打的,还有一个比较聪明的,有一个美女,有一个老师。就跟国产动漫一样。剧情就是一开始有个嫌疑人,那个嫌疑人跟真正的凶手一模一样,比如说,犯罪现场被害者是被菜刀砍死的,然后嫌疑人家里肯定就有一把染血的同款菜刀,并且作案时间吻合,身高也跟监控录像上的凶手一样。然后抓住了嫌疑人,但凶手肯定不是他。然后去抓真的凶手。经过一番打斗就抓住了。这本书满足了中小学生懂得不多,猎奇心理。对于我来说,这书跟一般的侦探小说没啥区别,我看到第二本就不想看了,一样的故事,不一样的人。

一本罪案推理小说。之中有不少让人恶心的范罪现场描写。太胆小的就别看了,会不会做恶梦不好说。但个人感觉作者写这些案例并非警醒范罪,而是在批评一会诙暗的社会问题。其中就有说,大学生被包养的事。有官员包二奶的事。有有个好爹什么事都好办的事。有人说这书逼格不高。我不知道什么书逼格高。只要能把一个故事完整的讲明白,让人能看懂,它就是书。看似在讲故事,但内中写的许多社会现象,每个人在现实中不难找到实例。

十宗罪属于悬疑恐怖类书籍中写得很精彩的,里面看似都是负能量,但意义很深刻,揭露人间百态,展现阳光下的阴影。看这套书就有一种入戏的感觉,看到深处,既毛骨悚然,且对这个社会有了更深入的了解和感慨,跌荡起伏的情节背后,展现了作者对底层社会下的人性的深度探寻与思考,作者在前言中谈道,我要尝尝地狱里的苹果,我写作,我就是上帝,我审判一切人,一切事。这套书匠心独运,不同于秦明的尸语者,大法医等刑侦推理著作,也不同于雷米的心理罪,它既有着悬疑惊悚的情节,又有着严谨的推理分析,包含中国各大恐怖凶杀案,写得非常不错。

看名字就知道了讲的就是罪恶,把人性的恶和当下的一些黑暗都挖掘出来坦露在人前,光明与黑暗本来就是并存的相互衬托的,知道才能预防多涨见识不是坏事不容易上当受骗,无法接受的不适合看这类书,可以只看正能量。

如何看待《十宗罪》这部网剧?

《十宗罪——中国十大恐怖凶杀案》是2010年湖南文艺出版社出版的图书,作者是蜘蛛。
该书根据真实案例改编而成,涉案地名人名均为化名。这本书介绍了十个恐怖凶杀案,就发生在我们身边,每一个都是曾被媒体严密封锁,当局讳莫如深的奇案大案,然后有四个超级警察,各怀绝技,从全国警察队伍中挑选而出,对各地发生的特大罪案进行侦破。里面有极度扭曲的罪案案犯:强奸杀人犯、恋物癖者、异装癖、非主流少年、碎尸凶手、卖肾的人、变态杀手、色狼、精神病患者、一天到晚跪在街头的人等等。后来被拍成网剧,由李东勋执导,曾志伟监制,张翰、曾志伟、于小彤、张雅玫主演。

我是看过原著的,不得不说,这部网剧真的与原著相差蛮大的,或许没看过原著的人会觉得这部剧好看,但我跑去看了这部剧,我来说说这个网剧吧。
首先是每一集的时间太短了。每一集才二十几分钟,说真的,我觉得有点没诚意,因为在小说里,每一篇故事剧情都挺长的,一集二十几分钟,我就觉得太短了,很多剧情都没有还原,且删减掉之后剧情也变得比较单一了。
其二是演员。我觉得这四位演员并不是我心目中的梁教授、画龙、包斩、苏眉,他们没有展示出小说人物里的特色,当然我也不是冲着演员去的,但是我还是有点失望。

其三是男女演员斗嘴的桥段。不知道为什么我觉得这部剧好像更多偏向于男女演员的斗嘴桥段,而破案过程并没有详细,也不吸引人,是因为拍摄不出原著那种紧张感,所以才选择了借用演员之间的互动来拖动剧情吗?如果真是这样的,那我真是无法吐槽了。
其四是破案过程过于简单。在我看来,他们破案过程并没有一一梳理,今天你去这个线索,明天我去找那个线索,然后就审问嫌疑犯,然后就真相大白了。我觉得好歹也梳理一下案情,让我们这些观众知道案件究竟走到哪一步了,有一个剧情我觉得特别搞笑,就是张翰轻轻松松在桥上一站一弯腰就找到的轮胎遗留物,都没有对桥进行全面搜索,敢情张翰是先知,一早就知道在哪,如果张翰不是主角,我没有看过原著的话,或许我会猜张翰是同伙。

总而言之,我看完前面四集,真的很想说,这剧里边的凶手都太善良了,轻轻松松被吼几句,说一下案情推理,就全都招供了。在小说里,那些凶手都是犯罪心理素质极高的人,我觉得网剧中就那样轻易就认罪了,我觉得这已经是偏离了原著,所以后面我也就断了,没再看了,看了也只会更加失望,还不如不看。

1、 低俗匮乏的文字描述比比皆是。文笔好坏这个东西个人感觉其实主观臆断很多。在看这本书之前,我天真地觉得这种扒皮案子的故事只要用一般性描述语言就可以了,不需要太多技巧,只要将一件事讲清楚就可以了。可是看了这本书我才深深地意识到我错了,原来讲清楚一件事某些时候也会那么难,八卦的好的如大小S那种将家长里短鸡毛蒜皮的小事都把握的节奏刚好引人入胜,这是一种微妙的天赋。八卦的差的如谢娜之流道听途说偏偏转述又不清楚莫名哈哈还让人不清楚你的笑点何在。(突然只想起这两个例子(๑˙ー˙๑))这本书有看到后来有很多个案子基本上都会涉及到性和对女性的性侵害,虽然可能是案子实情就是如此,八卦到这里也不能回避。可是作者的用词和着眼点却总是给我一种莫名的不舒服。我想起了王小波先生的红拂夜奔,当初一见,惊为天人。而后看先生的黄金时代等书,通篇blow job屎尿屁之类的,却丝毫没有引起我的不适。可能对比的例子很不恰当,十宗罪里面关于叙述文字匮乏的片段也懒得截了,如果有人要说我无脑黑的,请便~

2 、总是抓住网民的g点做文章。比如吃狗肉和爱狗的冲突,比如对制度的不满与反抗,比如对官僚文化自以为清醒的其实是很肤浅的认识,比如对文革历史的回忆等等。当然,也许喜欢这本书的人会说作者只是想关注社会热点,普及一下历史和社会的黑暗面,引发读者反思啊之类的……应该会有人能从这本书得到点什么,甚至会去开始关心国家大事,去查阅文革资料,或者会开始改变以前在学校单一接受讯息而从不去思考的方式……但!是!作者所描写的东西,在喜欢的人看来是做了普及,在我看来,却是故意制造话题煽动情绪。他经常紧跟着案件,插入一段文不对意的感情抒发,故意放大热点问题,却不是从事实和数据入手,而是从情感入手,而且往往还要加上一首歌词来努力“渲染”一下气氛……(我严重怀疑他连抒情都凑不够字数只好贴歌词。)可是你回过头来想想,他这一段话表达了什么?好像什么也没有欧!只是类似抓住“回忆”“亲情”“自由”之类的小题写了几段命题小作而已,就算拿去当最死板的考场作文都是不及格的存在。而他到底又关于这些热点提出了什么批判性的问题吗?又提供了什么客观可信的资料论据吗?又给出了什么令人信服的问题分析和论证吗?或者,只是集合一下数据,稍微进一步的挖一下热点背后相关的问题也好啊。但是我没看见,统统没看见。十宗罪这本书和一些杀人事件新闻的报道的区别只在于,多了你在街坊那听到的风言风语。

3 、描写的事和细节都经不起稍微的细究。来看看他所谓“揭露”的事实和黑暗,都给人一种意淫的感觉,我们都知道政治一定会有黑暗存在,社会一定会有底层的苦难,可是作者干的活,只是用他那三流写手的文笔,将一些老百姓可笑幼稚的臆想写出来而已,他真的揭露了官官相护吗?我只看见十宗罪里面诸如高官的惊天丑闻被特案组的人过家家一样撞破后再过家家一样被高官进行贿赂加威胁……他写了刑侦办案的真相吗?反正我只看见特案组的人跟玩一样又是亲自尸检又是衣物生物组织分析,Σ(๑º㉨º๑ )我记得特案组里面好像没有专业的法医和分析人员吧,是我记错了还是孤陋寡闻专攻刑侦的也可以去搞生物研究?如果要说这只是本“推理”小说我们不要要求那么高,我们要注意他写的办案过程!那么我只看见特案组的人总是在办案过程中不按规章奇迹般地单身行动,或掉队被害或掉队找到线索,反正总是给警察一个遇上犯人的单独空间就是了……唉难道警察在搜查和卧底的时候,都没有上级在后面控网的么……有枪就可以任性地单独跟嫌疑人接触么(不管是警察主动或被动)!?还有他所描写的性少数群体,类似换妻,SM,兽交等等,给我的感觉是一个上多了网的直男的意淫,再结合了一下民间普遍的偏见写成的。并没有给一些可能第一次接触这方面知识的人正确的介绍,反而与我过去从其他渠道获得的相关信息不符,甚至完全相反。比如在他笔下的SM圈的人,是性欲比一般人多,好像无时无刻不在发情,甚至会莫名向他人求爱的类似动物的“人”。可是我从自己的阅读储存和个人感受来判断,SM者,可能只是性高潮点有点“不同”罢了,没必要这么“妖魔化”和“片面化”。而且他还写过一个M的大叔,丑态毕露地向一名女警求调教,现实中的SM,会那么轻易地发生在素不相识毫无信任的两个人之间吗?【特别是在当时环境并不构成可信任的环境的情况下】


你怎么看待《十宗罪》的价值观?
我觉得《十宗罪》很真实,案件都是由真实案件改编而来,恶人很恶,但也有其苦衷,不能说为此而原谅其之罪,但更能发人深思,有的让我感动落泪,有的让我无言,有点让我感到抱歉,有点让我感到心疼……在他们面前,你会发现你心中的善拿不出手,你无法劝说,也不能劝说。世间没有真正的善和恶,善...

学校为什么禁止学生看《十宗罪》?
学校不仅要教授学生知识,还要引导他们树立正确的价值观。正确的价值观包括尊重生命、尊重法律、尊重他人等。而《十宗罪》中的一些内容可能与这些价值观相悖。因此,学校通过禁止学生阅读此类书籍,来传达和维护正确的价值观。同时,鼓励学生阅读更多积极、健康、有益的书籍和资料,以丰富他们的知识和视野。总...

孩子喜欢看十宗罪意味着什么呢?
如果孩子小小年龄就喜欢看,那么说明孩子思想比较早熟,或许《十宗罪》也开启你们的猎奇生涯,读书就是为了去解决我们本身所好奇的疑惑点,再去运用知识解决我们的好奇。所谓的价值观破碎,黑化,其实是一千个人就有一千个哈姆雷特。不同的角度来看,反而会对小说艺术有更深的理解,因此只要孩子喜欢,就可以支...

《十宗罪》看了会误导人吗
这其实是对人价值观的形成有影响,简单来讲,三观正的人,会从《十宗罪》里反思出一些关乎人性的道理,三观不正,就有可能误入歧途了。

十宗罪可以给孩子看吗
缺乏深度。这样的作品很难对孩子产生正面的教育意义。综上所述,《十宗罪》并不适合孩子阅读。作为家长和老师,我们应该引导孩子阅读那些具有积极价值观、有益于心灵成长的优秀作品。如果孩子已经具备了一定的心理素质和辨别能力,可以在家长的陪同下阅读这部小说,但仍需注意引导他们正确看待书中的内容。

《十宗罪》对中学生的危害有哪些?
《十宗罪》对中学生的危害有 1、心理影响 书中涉及的侦探、囚犯的异常心理和血腥的犯罪现场,可能会对中学生产生不良的心理影响。这些异常心理和血腥场景可能会使他们的世界观发生扭曲,容易对世界产生偏激和极端的看法。2、思想影响 书中的一些极端思想和偏激观念可能会影响中学生的三观。这些思想可能会使...

十宗罪这本小说,中学生可以看吗?
千万不要看,这书不知道害了多少人。这部小说没什么营养还容易扭曲人的价值观。认为他揭露社会黑暗面的都是和作者一个思想水平的,要么就是学生。他所谓社会的阴暗基本都是他上多了网后意淫的,非常片面与肤浅。没有任何推理成分,凶手大多数都是最后出现的新角色,看得很没意思。另外,此书充斥着对...

十宗罪梁书夜是好人还是坏人
要评判梁书夜是好人还是坏人,还需要考虑他在小说中的行为动机和背后的逻辑。他的行为往往受到个人经历、信仰和价值观的影响。有时,他可能会做出一些令人难以理解的决定,但这并不代表他本质上就是坏人。相反,这些决定可能是他对现实世界的无奈和反抗,或者是他对正义和真理的追求。因此,我们不能仅仅...

十宗罪为什么是学校禁书
首先,十宗罪是一本有关犯罪与破案的书籍,其中的内容以第三者的角度去描写,血腥暴力,深藏黑暗处丑陋的人心都在这本书中体现的淋漓尽致。过早接触本书会让孩子产生一种类似恐惧感的东西,可能害怕与人接触,更甚者走极端也不是没有可能。所以被禁 其次,十宗罪中描写的许多犯罪手法都很细致,也很真实...

十宗罪是什么
书名十宗罪其意思并不是指十个罪名,而是在向圣经一书中所提及的七宗罪致敬,代表着人类的几种负面情绪。作家以冷静平淡的文笔勾勒出残忍暴虐的刑事案件,在荒诞中透露出人性的真实。十宗罪讲的是:警察、强奸杀人犯、毁容者、恋物癖、异装癖、非主流少年、碎尸凶手、流浪汉、卖肾的人、变态杀手、色狼、...