苏轼和王安石曾经是对手，但是后来却成为了知己。那是因为一开始的时候，他们同朝为官，闹了一些矛盾，所以两个人的关系不好，但是后来同为天涯沦落人，两个人开始惺惺相惜，慢慢的成为了好朋友。
第一，王安石与苏轼的过节。
王安石和苏轼一开始的时候关系不好，因为王安石在搞改革的时候，苏轼针对王安石的改革说了很多不好的话，让王安石心里很不痛快，于是王安石就故意叼难苏轼，让他去开封府破案，本来以为苏轼会碰一鼻子灰的，毕竟京城的案子不是那么好处理的，这其中盘根错节的，稍一不注意得罪人，就不好过了，到时候苏轼也就没有那个时间对王安石的改革说三道四了，可是王安石没有想到，苏轼是个高手，并没有出现王安石以为的那种情况，王安石的计谋失败了，后来王安石和苏轼彻底的成为了对手，直到后来，苏轼被贬，而王安石也下野了。
第二，王安石与苏轼开始惺惺相惜。
王安石下野以后，苏轼去看望了王安石，因为这个时候两个人都已不再是从前的那种立场了，而且也不像以前那么年轻气盛了，所以两个人这一次的见面是比较轻松的，其实在以前，他们就互相欣赏对方的才华，现在再次坐在一起，更有知音的感觉，双方都有一种相见恨晚的感觉，于是两个人冰释前谦，成为了最好的知己。哪怕后来司马光对王安石心有芥蒂，苏轼还站出来为王安石辩解。
苏轼和王安石从一开始的政敌，到后来成为好朋友，再到后来苏轼为王安石说话，如果王安石还活着，听到苏轼为自己说话，不知道他心里会做何感想，人生有这样的一个知己足矣。
这其中有很多方面的原因，首先就是后来的王安石和苏轼的经历十分相像，因此两人对于彼此也就有了更多的宽容和理解。其次，随着时间的流逝，两人之间的一些矛盾早已经消除了，并且苏轼在晚年之后，对于王安石的主张也多了一些理解，再加上两人都已经不在朝为官，因此不会受政见不同所影响。
最重要的是，两人都是非常有风骨的文人，当初苏轼受“乌台诗案”牵连的时候，王安石曾对苏轼施以援手，因此苏轼对他一直是心有感激的。王安石和苏轼都是宋朝杰出的诗人、政治家，两人的诗文成就都很高，同为“唐宋八大家”之一。早年的时候，王安石主持改革，而苏轼和弟弟苏洵刚刚服完丁忧，回到朝中因此当时的苏轼也是抱着大展拳脚的想法。
他对于王安石的政见想法并不是很认同，因此得罪了王安石，当时的王安石正是春风得意的时候，对于苏轼的言论很不喜欢，两人就因此结下了矛盾。而这时候，苏轼的政敌们也抓住机会，趁机想要搞垮苏轼。后来为了避免受到政治迫害，苏轼主动申请调离京城，开始了他那坎坷辛酸的为官生涯。
但也是因此，他与王安石之间的矛盾就这样停止了。后来可能是出于文人间的惺惺相惜，在“乌台诗案”爆发后王安石主动替苏轼说好话，这也让苏轼心存感激为日后两人的相交，奠定了良好的基础。
苏王之间的政治交往、私人交往和学术交往三个方面。
在政治关系上，苏轼起先反对王安石变科举，继而反对王安石变法，因而被贬。被贬之后，他又写了不少政治诗来讽刺新政。而后王安石失势，司马光当权，欲全部废除新法，而苏东坡又主张对新法“较量利害，参用所长”，以致又被―贬再贬，流落岭南海南。对于王安石―苏东坡是“对立”的，还是“持平‘’的？是政治上的对立，还是个人之间的思想？
有人认为，苏轼之于王安石，“不在法而在人”苏轼有一首题为《山村》的诗，其中有两句：“岂是闻韶忘解味·迩来三月食无盐！“意思是说，由于王安石的“均输法，食盐买卖由国家统一经营，山村之民，由于供应不上，吃不上盐了，这便是讽刺“均输法”。邓之诚先生在《中华二千年史》中说：“按均输法，于物价调节最有关系，且为刘晏成法，论者亦攻之不已；以为扰民，其意不在法而在人可知。其攻击最力者，为苏轼兄弟。”然而有人综合考察了苏东坡的为人，根据他在王安石与司马光之间两头挨打的事实，认为苏东坡“非随时上下人也”。（刘安世《元城语录》这倒是说苏东坡在政治上是以“持平”态度出现的，并不是个人之间的恩怨。据1962年在湖北对苏轼反对王安石变法问题的讨论会看来，少数人认为“王安石的变法是代表中小地主阶级的利益＂，而“苏轼却替统治阶级说话，反对变法；大部分人则认为，苏王之争是属于“认识和方法上的分歧”。也有人认为：“苏王交恶的主要原因，是双方政治见解的不同，整个说来，在苏王的争论中，苏是偏于保守的”综合来考察，由宋到清，大体是抑王扬苏，而现代人则相反，是抑苏扬王。象林语堂那样极力贬斥王安石，即使在保守封闭的封建社会，也是少见的。
就王安石方面来看，还很少有材料说到是王安石与苏武过不去，据《宋史》与《宋元学案》载。有两次王安石欲治苏轼，但都较轻，看不出是泄私愤来，至于御史台之狱，却是吕惠卿、舒檀辈搞的。他们虽然也是新党，但他们给党营私，与锐意改革的王安石不可同日而语。至于王安石，即令他的政敌司马光亦说；“介甫（王安石的字）文章节义过人处甚多＂《宋史·王安石传》也说：＂安石与（司马）光素厚。＂在变法上，司马光却是王安石景激烈的反对派。由此也许可以想见苏王关系之一斑。
在私人交往上，苏东坡从御史台之狱出来后，到黄州做了4年零2个月的团练副使，之后往汝州，途经金陵，与退职在家的王安石相会，共览江山之胜。据朱弁《曲洧旧闻》载：“东坡自黄徙妆，过金陵，荆公好服乘驴谒于舟次。东坡不冠而迎揖曰：·轼今日敢以野服见大丞相！·荆公笑曰；·礼岂为我辈设哉！东坡曰：“轼亦自知，相公门下用轼不着。，荆公无语，乃相招游蒋山＂又，蔡倏《西情诗话》云：“元丰网，王文公在金陵，东坡自黄北迁，日与公游，尽论古昔文字。＂《宋史》也有类似的记载，苏王一见，谈笑风生，乐而忘返。以致东坡之后有“从公已觉十年迟“之叹。看样子；这次相会，使他们有所沟通。但王安石谢世后，苏轼替哲宗小皇帝撰写了首《王安石赠太傅》的“制词”，南宋初年的郎晔说：”此虽褒词，然其言皆有微意＂。苏又作有《吕惠卿责授建宁军节度副使》的·制词”，其中除两句以外“都是把王安石包括在内加以指斥的，据此，苏王之间的政治对立似乎并未消除。
在文学于与学术关系上，据野史小说记载，苏东坡很有些小视王安石。王安石咏菊诗有‘’昨夜西风过国森林，吹落黄花遍地金”，苏轼说“老夫糊涂？春花凋谢，菊花怎么会零落呢？便续了两句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。，王安石《字说》谓“坡者，土之皮也＂，苏以“滑者，水之骨也”来反唇相讥。不过，对于《字说》的语源研究不满意的，还大有人在。王安石说“诗字从言从寺，法度之言也”，驳者则说，那么‘’侍者，法度之人；峙者，法度之山；痔者，法度之病也”显然，这样解字，是很牵强的。因此有人认为问题的确出在《字说》本身，倒并不是苏跟王过不去。而更多的佚闻，反映的是苏王之间的互相钦慕。如在金陵他们“尽论古昔文字”，王安石叹道：“不知更几百年，方有如此人物。”而苏亦说：“王氏之文未必不佳”王读苏东坡的“峰多巧障日，江远欲浮天”，抚几而叹：“老夫平生作诗，无此一句。”苏读王安石的《金陵怀古》词也极口称扬：“此老乃野狐精也”当今学者王季思先生曾说：“苏轼在政治上反对王安石，但是他们在文学上却互相钦佩”不久之后，却又说：“苏轼在诗文里攻击王安石的地方非常多，难道这样一次会见就表现了他们的爱才服善吗？”―人之言，前后相抵，虽有原因，但苏王关系之微妙，不是很有意思吗？
曾经是对手的苏轼与王安石,最后为何会变成知己?
苏轼和王安石曾经是对手，但是后来却成为了知己。那是因为一开始的时候，他们同朝为官，闹了一些矛盾，所以两个人的关系不好，但是后来同为天涯沦落人，两个人开始惺惺相惜，慢慢的成为了好朋友。第一，王安石与苏轼的过节。王安石和苏轼一开始的时候关系不好，因为王安石在搞改革的时候，苏轼针对王安石的...
苏东坡与王安石本是政敌为何最后竟成为知交?
在政治关系上，苏轼起先反对王安石变科举，继而反对王安石变法，因而被贬。被贬之后，他又写了不少政治诗来讽刺新政。而后王安石失势，司马光当权，欲全部废除新法，而苏东坡又主张对新法“较量利害，参用所长”，以致又被―贬再贬，流落岭南海南。对于王安石―苏东坡是“对立”的，还是“持平‘’的？...
苏东坡与王安石这两个人,为何会从“对手”变知己?
这其中有很多方面的原因，首先就是后来的王安石和苏轼的经历十分相像，因此两人对于彼此也就有了更多的宽容和理解。其次，随着时间的流逝，两人之间的一些矛盾早已经消除了，并且苏轼在晚年之后，对于王安石的主张也多了一些理解，再加上两人都已经不在朝为官，因此不会受政见不同所影响。最重要的是，两人...
苏轼与王安石乌台诗案是怎么回事?
同时,又是什么原因最后使神宗宽恕了苏东坡?据说此案也惊动了内宫,由于文才与名声,宫中上下也早知苏轼之名。尤其是仁宗曹皇后在病重之际还想到此事,神宗原想为了祖母病情的好转而进行一次大赦,曹太后却说:“当初仁宗主持科举,回宫曾高兴地说:‘吾今又为子孙得到太平宰相两人。’就指苏轼兄弟。现在你难道要把他杀掉...
苏轼与王安石互怼这么多年,他们最后是如何和解的?
由于用人失察和改革中的问题，反对者越来越多，宋神宗将王安石罢相，改革遭遇重挫。但国家积弊依旧，而且有日趋恶化之势，所以神宗不得不让王安石二次出山，继续改革。但这次遭遇的阻碍更大，使得拗相公王安石最终心灰意冷，最后也辞官隐居了。王安石在两相两罢，退居金陵，而苏轼历任了许多州郡，又因为...
苏东坡和王安石斗了大半辈子,谁胜谁负?
乌台诗案事发后，新党借题发挥，非置苏轼于死地不可。王安石上书求情，苏轼于是得以轻松发落，贬为黄州团练副使。从这一点看来，王安石还是非常欣赏苏轼的才学的，也配得上是一个为人正直、心怀坦荡的政治家。最后两人远离朝廷政治争斗，有过一次面对面的推心置腹的交谈，终于一笑泯恩仇。
王安石与苏轼是政敌,为什么乌台诗案还要为苏轼求情?
宋神宗的改革决心都几为苏轼的笔头所动摇。然而，此时王安石仍能忍耐苏轼。支持改革的御史谢景温曾风闻举报苏轼葬父途中贩运国家专营商品，按照人治社会的潜规则，王安石想趁此拿下反对派急先锋也在政治情理中，司马光也对王安石搞过几次政治小动作，然而在查无实据之后，王安石却没有动苏轼一根汗毛。直到...
揭秘苏东坡与王安石私交“对手”成朋友
当时两兄弟踌躇满志，想有所作为。但苏东坡对时事无知，对改革说三道四。王安石很不高兴，就去开封审案。北京的案子盘根错节，随时会撞山。他希望苏轼因为深陷其中而出不来，没有时间指导时事。没想到，苏东坡是个破案高手。三下五除二，他就把案子干干净净了。——王安石警告失败。第二年，元宵节...
何谓野狐禅?苏轼两次骂王安石为野狐精是什么意思?
苏轼与王安石是一对欢喜冤家，既是政治上的对手，也是惺惺相惜的两位文学天才。那么为什么苏轼看了王安石的诗词以后，说他是野狐禅呢？其实苏轼并不是骂王安石为“野狐精”，而是一种特别的赞赏。而且这个评价来自于两个故事，一个是苏轼评价王安石的词，一个是评价王安石的词。一、何为“野狐精”？“...
王安石,苏轼,司马光,三人,之间,的关系
1、王安石和司马光在发生变法之前为朋友，后来因为一件不合便反目，苏轼和王安石为政敌。2、三人生于同一时代（北宋），曾经互为朋友，而在王安石推行新法之后，王安石和司马光反目。司马光，一反常态，变成激烈的反对派和保守派。王安石与苏东坡是一对“政敌”，王安石出于政治需要贬谪过苏东坡，也出于...