史记中有记载李广心胸狭窄，目无法纪，滥用职权，对秉公执法的国家干部打击报复，草菅人命吗

李广，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。广世世受射。孝文十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善射，杀首虏多，为郎，骑常侍。数从射猎，格杀猛兽，文帝曰：“惜广不逢时，令当高祖世，万户侯岂足道哉！”
景帝即位，为骑郎将。吴、楚反时，为骁骑都尉，从太尉亚夫战昌邑下，显名。以梁王授广将军印，故还，赏不行。为上谷太守，数与匈奴战。典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广材气，天下亡双，自负其能，数与虏确，恐亡之。”上乃徙广为上郡太守。
匈奴侵上郡，上使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人者数十骑从，见匈奴三人，与战。射伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广，广曰：“是必射雕者也。”广乃从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。已缚之上山，望匈奴数千骑，见广，以为诱骑，惊，上山陈。广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：“我去大军数十里，今如此走，匈奴追射，我立尽。今我留，匈奴必以我为大军之诱，不我击。”广令曰：“前！”未到匈奴陈二里所，止，令曰：“皆下马解鞍！”骑曰：“虏多如是，解鞍，即急，奈何？”广曰：“彼虏以我为走，今解鞍以示不去，用坚其意。”有白马将出护兵。广上马，与十余骑奔射杀白马将，而复还至其百骑中，解鞍，纵马卧。时会暮，胡兵终怪之，弗敢击。夜半，胡兵以为汉有伏军于傍欲夜取之，即引去。平旦，广乃归其大军。后徙为陇西、北地、雁门中云中太守。
武帝即位，左右言广名将也，由是入为未央卫尉，而程不识时亦为长乐卫尉。程不识故与广俱以边太守将屯。及出击胡，而广行无部曲行陈，就善水草顿舍，人人自便，不击刁斗自卫，莫府省文书，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刁斗，吏治军簿至明，军不得自便。不识曰：“李将军极简易，然虏卒犯之，无以禁；而其士亦佚乐，为之死。我军虽烦忧，虏亦不得犯我。”是时，汉边郡李广、程不识为名将，然匈奴畏广，士卒多乐从，而苦程不识。不识孝景时以数直谏为太中大夫，为人廉，谨于文法。
后汉诱单于以马邑城，使大军伏马邑傍，而广为骁骑将军，属护军将军。单于觉之，去，汉军皆无功。后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤，置两马间。络而盛卧。行十余里，广阳死，睨其傍有一儿骑善马，暂腾而上胡儿马，因抱儿鞭马南驰数十里，得其余军。匈奴骑数百追之，广行取儿弓射杀追骑，以故得脱。于是至汉，汉下广吏。吏当广亡失多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
数岁，与故颍阴侯屏居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至亭，霸陵尉醉，呵止广，广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何故也！”宿广亭下。居无何，匈奴入辽西，杀太守，败韩将军。韩将军后徙居右北平，死。于是上乃召拜广为右北平太守。广请霸陵尉与俱，至军而斩之，上书自陈谢罪。上报曰：“将军者，国之爪牙也。《司马法》曰：‘登车不式，遭丧不服，振旅抚师，以征不服，率三军之心，同战士之力，故怒形则千里竦，威振则万物状；是以名声暴于夷貉，威棱DE75乎邻国。’夫报忿除害，捐残去杀，朕之所图于将军也；若乃免冠徒跣，稽颡请罪，岂朕之指哉！将军其率师东辕，弥节白檀，以临右北平盛秋。”广在郡，匈奴号曰“汉飞将军”，避之，数岁不入界。
广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没矢，视之，石也，他日射之，终不能入矣。广所居郡闻有虎，常自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦射杀之。
石建卒，上召广代为郎中令。元朔六年，广复为将军，从大将军出定襄。诸将多中首虏率为侯者，而广军无功。后三岁，广以郎中令将四千骑出右北平，博望侯张骞将万骑与广俱，异道。行数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢从数十骑直贯胡骑，出其左右而还，报广曰：“胡虏易与耳。”军士乃安。为圜陈外乡，胡急击，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会暮，吏士无人色，而广意气自如，益治军。军中服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦军，匈奴乃解去。汉军邑，弗能追。是时，广军几没，罢归。汉法，博望侯后期，当死，赎为庶人。广军自当，亡赏。
初，广与从弟李蔡俱为郎，事文帝。景帝时，蔡积功至二千石。武帝元朔中，为轻车将军，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下远甚，然广不得爵邑，官不过九卿。广之军吏及士卒或取封侯。广与望气王朔语云：“自汉击匈奴，广未尝不在其中，而诸妄校尉已下，材能不及中，以军功取侯者数十人。广不为后人，然终无尺寸功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？”朔曰：“将军自念，岂尝有恨者乎？”广曰：“吾为陇西守，羌尝反，吾诱降者八百余人，诈而同日杀之，至今恨独此耳。”朔曰：“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”
广历七郡太守，前后四十余年，得赏赐，辄分其戏下，饮食与士卒共之。家无余财，终不言生产事。为人长，爰臂，其善射亦天性，虽子孙他人学者莫能及。广呐口少言，与人居，则画地为军陈，射阔狭以饮。专以射为戏。将兵，乏绝处见水，士卒不尽饮，不近水；不尽餐，不尝食；宽缓不苛，士以此爱乐为用。其射，见敌，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将数困辱，及射猛兽，亦数为所伤云。
元狩四年，大将军票骑将军大击匈奴，广数自请行。上以为老，不许；良久乃许之，以为前将军。
大将军青出塞，捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军，出东道。东道少回远，大军行，水草少，其势不屯行。广辞曰：“臣部为前将军，今大将军乃徙臣出东道，且臣结发而与匈奴战，乃令一得当单于，臣愿居前，先死单于。”大将军阴受上指，以为李广数奇，毋令当单于，恐不得所欲。是时，公孙敖新失侯，为中将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙广。广知之，固辞。大将军弗听，令长史封书与广之莫府，曰：“急诣部，如书。”广不谢大将军而起行，意象愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。惑失道，后大将军。大将军与单于接战，单于遁走，弗能得而还。南绝幕，乃遇两将军。广已见大将军，还入军。大将军使长史持E05F醪遗广，因问广、食其失道状，曰：“青欲上书报天子失军曲折。”广未对。大将军长史急责广之莫府上簿。广曰：“诸校尉亡罪，乃我自失道。吾今自上簿。”
至莫府，谓其麾下曰：“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军徙广部行回远，又迷失道，岂非天哉！且广年六十余，终不能复对刀笔之吏矣！”遂引刀自刭。百姓闻之，知与不知，老壮皆为垂泣。而右将军独下吏，当死，赎为遮人。
----------------《汉书》

错.飞将军李广，纵横沙场与匈奴大小70余战，却未被封侯，最终自刎而死。《滕王阁序》亦有“冯唐易老，李广难封。”之句。笨笨今献拙文一篇，也侃一侃李广之难封。

中华名将之林，如李广之骁勇者屈指可数。司马光笔下的飞将军更是栩栩如生：
汉景帝初年，随周亚夫平七国之乱，并“取旗”。立下赫赫战功。
匈奴大入上郡之时，中贵人所率之数十骑被匈奴射雕者三人射杀将尽。中贵人走至广处。李广率百骑追击并包围射雕者。并亲自射杀二人，生得一人。欲归时与匈奴数千骑相遇。李广沉着冷静，迷惑敌军，终于化险为夷。
元狩二年，李广将四千骑出右北平与张骞会合。途中被匈奴四万骑包围。李广先命其子与数十骑直贯胡骑而回。以鼓舞士气，稳定军心。并命汉军布圆阵外向御敌，从容应战。匈奴攻势如潮，汉军伤亡惨重，且箭矢将尽之际，李广以大黄弓连续射杀数名敌前指挥官，终于瓦解了敌人的进攻并盼到了张骞的军队。

如此骁勇善战，使匈奴闻之色变的飞将军最后不得善终。笨笨和司马迁一样，对其遭遇深表同情。但可怜之人必有可恨之处。

笨笨先对李广的军事才能做一个比较公允地评价：一方面，李广骁勇异常，再加上其临危不惧、处变不惊，且能与士卒同富贵，共患难，故其率领的军队战斗力极强。另一方面，李广擅长冲锋陷阵，却无力统帅大军。其部常被敌人包围甚至全歼。此其不善用兵所至。
李广之名一定程度上是靠自己的骁勇善战，但更多的是依靠《李将军列传》。作为世界名著的《史记》，最精华之处是其列传部分。而《李将军列传》更是列传中的颠峰之作。此篇传记使一无名之辈（夸张一点的说法）成了家喻户晓的一代名将。

李广任陇西太守之时，羌人发生叛乱，李广诱骗800多人投降后，又杀之。此事颇像白起坑杀40余万赵国降兵。但两者稍有不同。
白起坑杀赵军的确有失道义，但他地顾虑不无道理：赵军是在粮已尽数日，且主将战死的情形下被迫投降的，完全是迫于无奈而无丝毫诚意。40余万降军就像随时会爆炸的定时炸弹。白起坑杀之是为国家利益计。而羌人则是被李广招降的，肯定是诚心地归顺。虽然只有800人，但比白起的“杀已降”性质更为恶劣。由此事可知李广之本性——无仁义、失诚信、奸诈、卑鄙和阴险。

汉军出雁门击匈奴之战中，李广兵败被俘，后又侥幸逃脱。汉法当斩，赎为庶人。赋闲数岁。一次，李广和随从外出打猎，夜归时路过霸陵亭。霸陵尉酒醉，呵斥李广，不让其通行。李广只好夜宿霸陵亭。李广被任命为右北平太守后，便请命使霸陵尉一起戍边，霸陵尉至右北平后遭李广杀害。
最初笨笨认为，李广杀霸陵尉之事就好比有只疯狗对其狂叫了几声，而李广在盛怒之下将这疯狗活活咬死。与韩信相比，李广可谓心胸狭窄，气量全无。但后来又得知，汉法禁止提刀夜行。霸陵尉让李广在其管辖地留宿完全是履行公务。霸陵尉虽然醉酒，但依然知道自己的职责并依法办事。而李广却公报私仇，滥用职权，报复并杀害了秉公执法的霸陵尉。
由此事又可知李广心胸狭窄，目无法纪，滥用职权，对秉公执法的国家干部打击报复，草菅人命。

综上所述，李广难封的原因甚多，如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至。李广若真被封侯，不知会有多少秉公执法的国家干部被他打击报复致死。
吴起杀妻求将，终被乱箭射死。白起杀已降，最后不得善终……如此种种，一言蔽之，多行不义必自毙也。李广之恶比吴起、白起更甚。天理尚存，其必遭天谴，焉得封侯。

附：司马迁虽对李广地遭遇鸣不平，还用“桃李不言，下自成蹊。”来称赞他。但对其依然善恶并书。将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中。司马迁不以个人情感篡改历史，最大限度地做到了实事求是，客观公正。这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书，无愧于“实录”、“良史”之名。
http://zhidao.baidu.com/question/3734056.html?si=2有

《史记》中李广形象是有褒有贬的,比较客观:
好的:
1、 勇而过人，才气无双
2、“敬事而信，节用爱人”
3、号令不烦，师徒向之
4、战功卓著，声名远扬
但也说了他的性格缺陷:
（1）不善言辞（“讷口少言”）、个性太强（“引刀自刭”）、性情冲动（如“杀霸陵尉”）。
（2）胸无城府、没有政治见解。如“梁王授印”一节.
（3）自负其能，不计后果，好凭一时之勇，呈一时之威（如传中所记李广因中贵人而射杀匈奴射雕者及以百骑御匈奴千骑等事）。
（4）治军没有条理，非大将之才。
（5）滥杀无辜（如“杀降卒”、“杀霸陵尉”），报复心重（“杀霸陵尉”）。
http://www.tianya.cn/New/TianyaDigest/ArticleContentShow.asp?idWriter=0&Key=0&idArticle=63730

为什么李广难封

李广难封的有两大点，其一就是指挥水平太次李广成名于七国之乱，名垂于汉匈战争。匈奴作为草原游牧民族，其优势在于机动骑兵的运用。尽管晁错的“马复令”对汉军实力的提高发挥了重要作用，但对等数量正面对决依然是不利于汉军的，集中优势兵力打埋伏围歼追击战才是最佳选择。而李广自恃神勇，常喜欢带领少量骑兵孤军深入，自信能游刃有余地全身而退。运气好时，他曾率100骑兵与数千匈奴骑兵对峙一夜，靠下马休整，导致对方认为他们只是诱饵，身后埋伏有重兵的“空城计”而侥幸逃生；运气差时，不仅全军覆没，自己被俘，最后只得装死，捡回一命。

纵观史册，李广其实败多胜少，其战功根本无法与卫青、霍去病此等擅长大兵团围歼战，动辄取首级上万的将领相媲美。换言之，不合行军之矩的李广宜为骁将，难成大将，没有卫、霍那样封狼居胥，换来“漠南无王庭”局面的丰功伟绩，自然在封侯之事上缺少话语权与主动权。这是他难封的第一点。

另外一点就是他情商低，李广年轻时跟随周亚夫平定“七国之乱”，“击吴、楚军，取旗，显功名昌邑下”，击溃了叛军，解救了汉景帝的弟弟梁王刘武，立下了卓越功勋，本应加封爵位。可是由于李广没有看清皇帝和地方诸侯之间明争暗斗的复杂形势，处理不慎，使好事变成坏事，成为影响他终生仕途的阴影。所以都说李广难封就是这两点难封的。

两千余年来对于“李广难封”原因的讨论也没有断绝过。归纳起来大致有以下几点：
一、自身原因
军功不够：据《史记》、《汉书》记载，汉武帝时期因军功封侯的共有26人。而其封侯标准有以下几点：捕斩敌军王、相、将军、阏氏等；斩敌千级以上；在战斗中为夺取胜利作出重大贡献的等。
而李广在文景两朝的对匈战争中主要任务为防守工作，而武帝其间的五次主动出击战中却以三次未遇敌和二次覆没告终。虽经七十余战却从未达到封侯的标准。
二、外界原因
20世纪80年代以来，众多学者在前人基础上，从新的视角展开更为深入的讨论，如“杨咸从当时的用人政策分析认为，李广的悲剧是由于封建社会亲贵用事，即用人惟亲造成的”；
张德芳认为：“李广难封”的原因应从西汉王朝内部寻找，当时统治阶级内部的矛盾始终尖锐，李广作为统治阶级的一员，自然不能逃脱斗争的冲击，统治阶级的尔虞我诈造成了李广悲剧性的命运“。
三、自负其能
就李广自身的内部因素看来，李广难封原因出自个人，概括来说就是李广“自负其能”。表现在其领兵作战时往往以自我为中心，而不注意谋略，治军方面也是如此；此外还表现在私受梁王印和杀霸陵尉两事上。

扩展资料：西汉名将李广，精于骑射、骁勇善战一生与匈奴大战七十余场，令当时的草原霸主匈奴颇感畏惧，“号曰“汉之飞将军”，但正是这样一个名满天下的将领却不得封侯，元狩四年的漠北决战李广更因”失道“而选择自杀。
未得封侯的遗憾以及悲剧性的结局让李广备受当世人的同情，”及死之日，天下知与不知，皆为尽哀”。而伴随着“成一家之言”的《史记》流传并广为认可，李广逐渐成为那些壮志难酬的文人骚客、失意官吏的精神寄托。
高适的《燕歌行》中的一句：君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军，“则更是将李广幻化为针砭当时军队建设弊端、寄托人们呼唤与寻找军魂的希望”，落破才子王勃更是在名篇《滕王阁序》留下了“冯唐易老李广难封”的直接感叹。
参考资料来源：百度百科——李广难封

“广出猎,见草中石以为虎而射之,石没镞,视之石也。”出自哪里?
“广出猎,见草中石”出自司马迁的《李将军列传》,全文翻译如下: 李广外出打猎,看见草里的一块石头,认为是老虎就向它射去,射中了石头,箭头都射进去了,过去一看,原来是石头。接着重新再射,始终不能再射进石头了。李广驻守过各郡,听说有老虎,常常亲自去射杀。到驻守右北平时,一次射虎,老虎跳起来伤了李广,李广也...

西汉名将李广为何难封侯 李广下场是怎么死的
”酒醉的霸陵尉轻蔑地回敬道：“当今的将军尚且不能夜行，何况过去当过将军的人!”后来李广复职，公报私仇，借故杀了霸陵尉。明人董份于是说：“广不能忘一尉之小憾，乃知功名不成，非特杀降也，亦浅中少大度耳，其不侯故宜。”(《史记评林》引)此说似以小节论大端，难以令人信服。三说为“治...

李广难封的成语解释
便扣留了李广,让他停宿在霸陵亭下。没过多久,匈奴入侵杀死辽西太守,打败了韩将军(韩安国),韩将军迁调右北平。于是天子就召见李广,任他为右北平太守。李广随即请求派霸陵尉一起赴任,到了军中就把他杀了。)也得到充分的体现,往往意气之举而不考虑后果。其遇事睚眦必报,心胸狭窄不能容人的的性格,决定了他在...

为什么李广难封
运气好时，他曾率100骑兵与数千匈奴骑兵对峙一夜，靠下马休整，导致对方认为他们只是诱饵，身后埋伏有重兵的“空城计”而侥幸逃生；运气差时，不仅全军覆没，自己被俘，最后只得装死，捡回一命。纵观史册，李广其实败多胜少，其战功根本无法与卫青、霍去病此等擅长大兵团围歼战，动辄取首级上万的将领相媲美...

李广难封的原因?
纵观史册，李广其实败多胜少，其战功根本无法与卫青、霍去病此等擅长大兵团围歼战，动辄取首级上万的将领相媲美。换言之，不合行军之矩的李广宜为骁将，难成大将，没有卫、霍那样封狼居胥，换来“漠南无王庭”局面的丰功伟绩，自然在封侯之事上缺少话语权与主动权。三、不懂为官之道 李广的悲剧，...

连李广的儿子都封侯了!为何李广还在原地踏步?
李广所处的是汉武帝时期，当时的封赏制度就虽然是要在重大的战役里面能够斩获敌方将领的头颅或者是杀敌千百以上，又或者是作出重大贡献。其实李广算起来绝对是有杀敌千百以上，在各大战役，守卫上绝对是有重大贡献的。但是没有封侯，其实一部分当时的这个封赏也是受到了政治操控的。当时大部分能够封侯的都是...

世称一代名将的李广为什么难封?
卫青害怕全歼匈奴被兔死狗烹，坑李广和赵食其迷路。本来北击匈奴李广和赵食其是前锋，卫青临时改自己的好哥们公孙敖做前锋，让李赵二位老将军从偏远迂回的东路寻找北边的匈奴。结果李广赵食其误了和卫青汇合的期限，导致卫青未能全歼匈奴主力。卫青害怕全歼匈奴被汉武帝过河拆桥，所以让李赵背黑锅。李广...

需要关于对《史记》中《李将军列传》的评价
”霸陵尉不让他过关本来是按制度办事的典范，他却心胸狭窄，挟怨报复，竟然在国家要用他之时，利用职权将霸陵尉斩了。“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。”言而无信，滥杀降卒。不仅不人道，而且有违军事道德。而后世文人就是对此视而不见，却抓住卫青令李广...

史记。李将军传中的表现手法
在对李将军的描写中，初看时觉得比较乱，但是看到次数多了，慢慢地感觉就不一样了。李广是一个平民英雄，没有什么太大的丰功伟绩，有的是在国家最困难和民众最无助时对匈奴作战的坚持，他给了汉人们希望。当大汉终于强大到要还击的时候，他也老了，最终于悲情谢幕。我觉得司马迁在写他的时候，更多...

也谈李广为什么不能封侯
汉武帝启用李广,李广随即请求武帝派遣霸陵亭尉一同前去疆场.到了军中,李广就借故杀了霸陵亭尉.此时正际国家用人之际,汉武帝也没有深究,只是可怜的霸陵亭尉为了坚持原则,白白成了一条冤魂.从这件小事上,反映出李广心胸狭窄,睚眦必报,绝不是一个真正的大英雄大丈夫.五、无视领导,意气用事.作为军人,...