广出猎,见草中石。下一句是什么?
卫、霍本人的オ干,可能并无过人之处。司马迁甚至认为,他们只是配进入《佞幸传》(参阅《十七史商権》卷六)。李广则不同,他从军数十年,与广大将士同生死,共命运,在无数次的艰苦奋战中与广大将士的思想感情融合一起。因此司马迁为李广立传。 【表达主题】: 《李将军列传》是汉代史学家、文学家司马迁创作的一篇...
汉朝时期在解决匈奴问题上,霍去病扮演者什么样的角色?
卫少儿(霍去病生母,卫子夫妹)嫁陈掌,卫君孺(卫子夫姐)嫁公孙贺,卫长君(卫子夫兄,早逝)亦为天子侍中,卫青早年亦为天子侍中。年十九,霍票姚正式登场,关于他的战功,《史记》与《汉书》各有记载。《史记》中多为概述,而《汉书》有零有整,加上司马迁本为武帝时人,又与李氏私交甚笃,且李广与卫青、李敢与去病皆有...
《汉书》卷五十四·李广苏建传第二十四
东道少回远,大军行,水草少,其势不屯行。广辞曰“臣部为前将军,今大将军乃徙臣出东道,且臣结发而与匈奴战,乃令一得当单于,臣愿居前,先死单于”大将军阴受上指,以为李广数奇,毋令当单于,恐不得所欲。是时,公孙敖新失侯,为中将军,大将军亦欲使敖与俱当单于,故徙广。广知之,固辞。大将军弗听,令长史封...
李广的功绩并不如卫霍,为什么后世都很推崇李广呢?
但是我们惊奇的发现，在唐朝的诗词当中，推崇李广的有很多，但是对于卫青和霍去病的诗词却少的可怜，这又是为什么呢？其实对于李广的推崇，最先开始于同时代的司马迁，在当时，对于一个人的评价基本上就掌握在了像司马迁这样的史官的手中，司马迁对于李广的评价是非常高的，在李广的传记当中，司马迁为他创造...
李广的资料!
屈原、项羽、韩信、贾谊、李广等等,这些人的传记成为《史记》人物传记中最为出色的篇章,洋溢着一种深深的敬惋。相反,他对那些成功的了人物如汉高祖刘邦、卫青、霍去病却别有一种冷峻挑剔的目光,别有一种不以为然的讥刺。如对于汉匈战争中功勋最为卓著的卫霍就殊少由衷赞佩之词,而私心以为出于侥幸。相对感人至深...
李广战绩并不如卫青和霍去病,为何后世诗人多在诗词中怀念李广呢?
此外卫青和霍去病都属于外戚阶层，李广是属于平民阶层，不管哪朝哪代，百姓还是多余皇亲国戚的，所以李广的事迹会比他二人传播的快而且多。李广的战绩在大家眼里都是战绩靠自己打出来的，其中的过程远远要比卫霍二人艰辛，自然人民更加的佩服和崇拜。另一点司马迁也是借助李广来写自己的一生，司马迁曾经也...
边塞资料(附加在问题补充)
他写下了这样的诗句: “北上登蓟门,茫茫见沙漠。倚剑对风尘,慨然思卫霍。…画图麒麟阁,入朝明光宫,大笑向文士,一经何足穷。”自天宝十二年(753)开始,高适长期从军,三度出塞,军旅生活体验丰富。高适每次出塞都写了大量的诗或纪行,或抒怀。高适边塞诗题材选取角度的特点是:以政治家的眼光来观察、分析边塞的现状...
李广一生的评价是什么
1、李广是一位猛将，适合打防御战；2、李广有一颗赤诚的爱国之心；3、李广政治上不够成熟（七国之乱后，如接受梁王的封赏“将军”）；4、李广治军不严，不能恩威并举，将军只是让士兵说你是好人是远远不够的，可能霍去病带的士兵很少说小霍人好，但是都心甘情愿的跟他去赴死，说明在战场上打胜仗...
卫青比李广差在哪?为何古人看不起卫青,对李广青睐?
李广偏向于防守，而卫青偏向于进攻。李广的战绩成果其实也并不是很显著，虽然他还是多次击退过匈奴的，当然这还是跟军队的人数有关系的，那个时候李广的人数比较少，但是就算是这样卫青和霍去病依然可以大获全胜，所以之所以有这样的结局，两个人之间的侧重点不一样。所以对于汉景帝来说就对李广这样的将领很...
司马迁将卫青和霍去病归入佞幸列传,有怎样的意义?
首先说政治立场。司马迁早年与董仲舒、孔安国交情很好，受公羊之学影响较大，对暴政有着天然的反对，对汉武帝过度的中央集权和对匈奴的穷兵黩武似乎并不那么赞同。这一点，从他详细地录入韩安国的那些言论观点或许可见一斑。而卫霍和李广利等人以来以幸上位，二来是汉武帝“穷兵黩武”的代表...