法院会按检察院量刑判刑吗

一、人民法院会参考人民检察院的量刑建议，但是不一定会按人民检察院的量刑建议来判刑。检察院提出量刑建议的规定是，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
二、认罪认罚是否属于独立的量刑情节
刑法第67条第1款、第2款、第3款分别规定了“自首”“准自首”与“坦白”。从内容看，实体中的自首制度，其核心内容基本上是认罪问题。这使认罪认罚从宽制度的“认罪”与坦白、自首之间的关系问题，成为试点中的一个新难题。刑事诉讼法（2018年修订）虽然对认罪认罚从宽制度予以立法化，但对认罪、认罚的内涵，尤其是认罪与刑法中的自首制度的关系，尚未予以明确。在此新情况下，关于认罪与自首制度的逻辑关系，仍有待进一步明确。
目前，理论界与实务部门对认罪认罚是否为独立的量刑情节的看法不一。不乏有否定观点认为，认罪认罚包含认罪、认罚的一系列情节，不是新的独立的量刑情节。如此也意味着二者是重合的，存在重复评价的问题，对量刑建议的公正性而言是不利的。同时，也有观点认为，从规范形式看，认罪认罚和自首是两项分别由实体法和程序法确立的、独立的刑事法制度，彼此不可互相代替。认罪认罚应当是自首、坦白、当庭认罪之外的新独立的量刑情节。但认罪认罚作为独立的量刑情节，必然引发一系列连锁反应，特别是涉及刑法中自首规定的修改问题。对此，应当看到，认罪认罚从宽是我国一项重要的诉讼制度和程序，认罪认罚不能只表现为量刑从宽。应当依照认罪认罚从宽制度的规定，依法进行审理和从宽处罚，理由为：一是认罪认罚和自首、坦白在量刑方面虽有重合和联系，但认罪认罚应当是自首、坦白、认罪之外一个新的独立的量刑情节。在自首、坦白、从轻或减轻的基础上，应再给予适当从宽处罚，才能真正地体现激励认罪认罚的积极性的诉讼立法本意，才能真正促使其悔罪。二是认罪认罚从宽制度的本意和内涵，不仅有实体效果，程序法意义更重要，是指以法律正当程序原理为根基，促使认罪服判，心服口服，实体公正与程序正义紧密结合，构成完整完美的司法民主程序。因此，从刑事一体化的角度看，认罪认罚不是自首制度的“翻版”。在此基础上，关于认罪认罚的独立量刑情节之属性，最终需要通过修改刑法的方式予以明确。当前，可以通过司法解释或指导性案例制度等方式予以释明。
三、认罪认罚案件量刑预测的智能化探索
为了贯彻落实修改后的刑事诉讼法，深入推进量刑建议工作有效开展，今年4月28日，全国检察机关“量刑建议精准化、规范化、智能化”网络培训举行。要求各级检察机关要切实提高对量刑建议工作重要性的认识，改变“重定罪、轻量刑”的倾向，高度重视量刑建议权的重要意义和价值，切实承担在指控犯罪定罪和量刑中的主导责任，做好量刑建议工作。进一步修订和完善量刑标准，修改完善量刑建议的程序规范，采取多种措施全面提升检察官量刑建议的能力和水平。特别明确要求充分发挥大数据智能辅助系统的作用。大数据、智能化与检察工作的深度结合与联动，可以有效提升量刑建议的精准度与公正性。可以参考学习法院系统和专家学者开发的量刑辅助系统，适时组织研发可以普遍适用的量刑建议辅助系统。这明确提出了认罪认罚案件量刑智能化改革的探索方向。
认罪认罚案件与不认罪认罚案件的程序繁简分流早已有之，刑事诉讼法（2018年修订）予以规范化、正式化。在认罪认罚从宽制度全面实施的背景下，认罪认罚案件将成为最主要的办案对象。在自愿认罪认罚的前提下，定罪基本无争议或已解决，主要通过程序予以确认，使量刑协商成为重中之重。如何科学进行量刑协商、精准提出量刑建议并使其具有正当性，是接下来的办案中心。在新一轮的变革中，智能量刑预测应运而生，将成为认罪认罚办案机制的重要内容。目前，我国司法机关正在自上而下开始探索智能预测量刑公正，一些互联网企业也在同步推进该项工作。据悉，由广东博维创远科技有限公司研发与设计的“小包公”智能定罪与量刑系统，对于认罪认罚案件，具备强大的智能精准预测量刑功能，能够更好地推进量刑规范化改革。该系统首创理论量刑预测和实际量刑分析“双系统”，实现精准量刑预测。刑期预测过程实现实时刑期展示和法律法规、司法解释等法律依据及指导案例、刑事审判参考等司法观点的推送，彰显强大的量刑预测说理过程。量刑规范化表格呈现量刑计算过程，充分考虑具体个案的法定情节、酌定情节与法官（检察官）自由裁量权，助力量刑规范化与量刑建议的提出。而且，提供同地区类案智能推送及大数据可视化分析。目前，“小包公”智能定罪与量刑系统已在全国200多个法院、检察院使用或试用，试运行效果良好。
四、对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

法律分析：检察院只可以提出量刑建议,法院一般会尊重和考虑,但最终的决定权还是在法院。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时,一般应 当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:
(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
(二)被告人违背意愿认罪认罚的;
(三)被告人否认指控的犯罪事实的;
(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不-致的; .
(五)其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整刑建议。人民检察院不调整刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。

法院会按照检察院的量刑建议判吗

法院会参考检察院的量刑建议，但是不一定会按检察院的量刑建议判刑。检察院提出量刑建议的规定是，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。一、法院量刑条件：1.达到数额较大起点的,可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。2.达到数额巨大起点或者有其他严重情节的,可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。3.达到数额特别巨大的,或者具有以下情节之一的,可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点,依法应当判处无期徒刑的除外:二、法院量刑程序：1.根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点；2.根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑；3.根据量刑情节调节基准刑，确定拟宣告刑；4.综合考虑全案情况，根据拟宣告刑依法确定宣告刑。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十六条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

检察院只可以提出量刑建议，法院一般会尊重和考虑，但最终的决定权还是在法院。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的 罪名 和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《 刑事诉讼法 》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人 对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

法院是根据量刑书判的吗
法院不是根据检察院的量刑意见书判刑的。对于犯罪分子的量刑应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》的有关规定判处。同时还要结合从重处罚、从轻处罚和减轻处罚的法定情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条　人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院...

法院会按检察院的量刑建议判刑吗?
法院不一定会按照检察院量刑判刑。需视具体情况而定：1、检察院只可以提出量刑建议，法院一般会尊重和考虑，但法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉，因此最终决定权在法院；2、对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议；3、如果存在法律规定的情形的...

法院判会低于检察院量刑吗
法院判刑跟检察院的量刑没有关，检察院没有权力量刑，他只能提供量刑建议，如下:在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。 法院判刑跟检察院的量刑没有关，检察院没有权力量刑，他只能提供量刑建...

法院会按检察院量刑判刑吗
人民法院会参考人民检察院的量刑建议，但是不一定会按人民检察院的量刑建议来判刑。检察院提出量刑建议的规定是，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

法院会按检察院量刑判刑吗
法律分析：在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议...

检察院给的量刑建议法院会采纳吗
综上所述，法院是否会采纳检察院的量刑建议，要根据实际情况来决定。人民法院依照法律规定独立行使审判权，检察院的量刑建议，人民法院会予以尊重和考量。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条 人民法院...

法院会不会按检察院量刑判刑
法律分析：首先需要明确检察院没有量刑的权利，量刑的权利属于人民法院。但是检察院可以提出量刑建议，如果检察院的量刑建议合理法院会尊重和考虑，但并不代表一定会按照建议量刑。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检案院指控...

法院一定会采纳检察院的量刑建议吗
在刑事诉讼中，检察院会根据案件事实、证据和相关法律规定，对被告人提出量刑建议。这个量刑建议是检察院根据办案经验和法律规定提出的，具有一定的参考价值。但是，法院在审理案件时，并不会完全采纳检察院的量刑建议。因为法院是独立的审判机关，对案件具有独立的裁判权。法院会根据审理过程中掌握的事实、...

法院判决会根据检察院的起诉意见书吗
法律分析：在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条 中级人民法院管辖下列第一...

法院会根据检查院的量刑书判刑吗
法院会根据检察院的量刑建议书来判刑，但最终判决权在法院。量刑书是检察院在起诉书中提出的，旨在对被告人可能的刑罚范围给出意见。法院在判决时会独立作出判决。法院通常会考虑检察院的意见，但最终判决权掌握在法院手中。如果检察院未提出意见，辩护人有责任就量刑情节向法院进行提示，以保障被告人的...