古代有很多中医,为何他们的医术没完整传下来?

中国古代历史上,出过非常多的有名的中医,比如扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍等等。

不过,我们会发现一个非常奇怪的现象,这些有名的中医,不但大都自学成才,同时也没有教出过非常优秀的徒弟。他们在中国古代的中医历史上,像是从地里突然喷涌起来的甘泉,一时间光芒万丈,奇异壮观,但是并没有从此形成一条源远流长的河。也就是说,无处来,又无处去。


那么,这究竟是怎么回事呢?

我认为,中国古代之所以出现这种情况,主要有以下一些原因。

其一,中医对病理的讲解偏重于理论。

当我们在听中医给我们讲病理的时候,我们都有一种感觉,中医的讲解偏重于理论。比如中医讲“阴”与“阳”,讲“干”与“湿”,讲“寒”与“火”,讲“辛”与“平”等等,其实都是一种理论性质的表达。一般的病者听起来如坠云雾之中。就算是一些学医的人,如果他没有很好的悟性,似乎也明白不过来。

就算学医的人,他有很好的悟性,那也只能是一种“明心见性”。就像禅宗所讲的那种“悟”。老禅师说某个弟子有慧根,某个弟子“悟”了,但究竟是不是真的“悟”了,老禅师只能通过自己的理解来判断。而老禅师的判断,更多地带有老禅师自己对这句话的理解。究竟老禅师理解的,是不是这个弟子内心的真实的“悟”,其实并不完全确定。

老中医对弟子的教育,也是一样的。他在给那些弟子们讲病理的时候,更多的也要看弟子的悟性。也许弟子们都在不停地点头,但是这些弟子是不是心里真正“悟”了,老中医也并不确定。也许,这个弟子不需要教,他就明白了。也许对这个弟子进行反复的指导,他依然没明白那些东西。

同样以禅宗来说明。禅宗六祖惠能,他是禅宗历史上最有成就的。但是他明显是无师自通。而那个反复被教导的神秀,悟性就没有慧能高。中医也是一样的道理。


其二,中医更多的是依仗个人经验。

如果是西医,很多年轻的医生实际上更可靠。因为这样的西医,他站在科学的前沿,掌握了更多先进的知识。

但是对中医,我们却总是认为老中医更可靠。为什么会这样认为呢?

因为关于中医的理论,实际上大家所谈的也都差不多,只不过是能不能理解的问题,不同的是各自的实践经验。中医的实践经验,决定着他医术的高下。中医的经验丰富,见多识广,他自然就能够医好更多的病人。

这种经验,必须要有病人数量的累积。比如治疗某一个病,也许一开始并不一定就能治好。经过反复调试药方及剂量以后,他才能找到一种恰当的方法。


其三,中医是靠激发个人免疫力战胜病魔的。

中医治疗和西医有些不同。西医是杀死病毒和细菌,而中医则主要是激发个人免疫力。不同的人,免疫力实际山是不一样的。因此,中医在开方子的时候,就要根据不同的免疫力情况,进行调解。

这也就理解了明明有那么多医书传世,为什么我们的中医不可能根据医书,就能走遍天下行医的道理。因为那些医书上讲的那些配方,对我们治病其实作用是不大的。不同的人,有不同的免疫力,所开的方子,当然就是不同的。如果照着那个方子抓药,可能与这个病人对症,却与另外一个病人不对症。

作为中医老师傅,又不是一直随着徒弟看病,又怎么能把这些治疗方法教给徒弟呢?


其四、古代中医私家传承的特点。

古代的各种技艺百工,包括医术,都有个家族私家传承的特点。只传给自己家族的人,不传给外人。就算是传给自己家族的人,也有传儿不传女的传统。如果是别人偷学了自家的,那一定是个严重问题。如果自家的不学,去学别人的,那也是个严重问题。

如果那些有名的中医,想把一部医书传世,他一般只在医书中谈理论性的东西,并不谈具体的操作。而谈理论性的东西,我们说了,主要看理解的人的悟性。因此,后人只觉得这个名医很厉害,可就是学不来。

如果这些中医有真本事却不肯教人,他就是自私,没有普济众生的心。如果这些中医没有真本事那他也教不了别人,他就是忽悠,全靠吹捧抬的身价。

建议作者去百度查阅一下《现代医学发展史》就知道什么是中、西医的差距。医学的发展与人类的文明、科学技术、宗教是有因果关系的。不管是什么“医学”,前提是必须要有人体的《解剖学》。然后是《生理学》《病理学》《药理学》。这是人类医学的理论基础。没有这个基础就称不上是医学。中医被世界卫生组织定义为传统医学。世界上公认的医学就是目前的现代医学。不论是中医还是西医,开始都是由巫医一经验医学一基础理论医学一微生物医学一生物医学一基因医学一太空医学发展了。而中医还停留在第二阶段的经验医学。总之,人体的《解剖学》奠定了现代医学的基础。就是兽医也离不开动物的《解剖学》。

中医不是谁都能学的,也不是想学就学的,更不是什么人都能学的。学中医必备九个条件,一品德好二要有天份,三有智商,四有悟性,五有记性,六有眼观,七有勤奋,八有人情,九有人味。这九种都很重要,一个中医者还要懂天文、地理、自然、四季、气候、与人的关系。所以中医是个很深奥的,也很神秘的,是与自然相结合的,是人与自然整套演变的。更所以中医是个神奇的理论了。

古代有很多中医,他们的医术没完整传下来是因为这些人最后都病死了,没有找到一个合适的人来将他的医术传承下来,而且很多学生的悟性不高。

如果华佗没有被杀死,在古代中医医术会进步到什么样?

华佗这个名字,相信即使对历史不那么了解的人也都听说过,关于他的历史记载不像其他三国英雄人物那么丰厚,大多数人也仅仅知道“神医华佗”这个名号。华佗的医术高明,在当时就被封奉为神医,而最后却死于曹操之手,这对于我国中医的发展是个不小的损失。那么,假如华佗能躲过被杀的结局,古代中医是否能取得更大的发展呢?



在三国时期,华佗的医术究竟高明到什么程度呢?今天的外科医学已经非常发达,麻醉和外科手术已经不是什么难事,但是想象一下,在几千年前的古代,华佗就能发明出最早的麻醉剂“麻沸散”和使用全身麻醉的外科手术,这是何等不可思议的事情?也难怪世人尊称华佗为“外科鼻祖”。不仅如此,华佗在中医养生方面也很有成就,他擅长针灸,在儿科、内科和妇科等方面都比较精通,还发明了强身健体的五禽戏,可以说是一个全能的天才医者。


然而,就是这样一个医术高超的医生,却因看不上曹操的为人、拒绝为曹操治头风病而被曹操投入监牢,最后折磨致死。


历史不可重来,但是可以想象一下,如果华佗还能多活几年,那么古代中国对外科手术的研究应该会更进一步,甚至还可能会对全世界的外科医学产生积极的推动作用,目前西医用来手术的一些繁琐程序,说不定也就能被华佗发明的更精湛技术取代。

当然是认可的,所以国家也为这些人开了绿灯:
2007年,卫生部门发布了《传统医学师承和确有专长人员医师资格考核考试办法》,只要求报考者有高中以上学历,连续跟师学习满3年,这是为民间有一定能力但文化水平不高的人制订的。这对于没有中医学历但有专心致志中医事业的人,想获取执业医师资格证的必经之路。

1、走正规学历

当然想走正规学历道路的人,可以重新去参加高考,现在高考不限制年龄了,去考个大专、本科或者去读个中专,都能走上中医事业的道路,不过有点浪费时间。
一般拿到学历要在医疗机构干上一年,这时可以考执业助理中医师资格证,取得资格证后,中专的干5年,大专的干2年,接着考执业中医师,拿到证后才能成为独立执业的大夫。若是本科学历,在医疗机构实习1年,就能直接考执业中医师。

2、走传统医学师承和确有专长

如果没有正规学历,那么可以走“传统医学师承和确有专长“的道路,“传统医学”指的是中医和少数民族医这两类,这条路是为了照顾老一代中医鼓励他们带徒弟,继承他们的技艺。

扩展资料

如果是走确有专长的路子,自需要满足以下条件:

1、依法从事传统医学临床实践5年以上;

2、掌握独具特色、安全有效的传统医学诊疗技术。

以上要求并不高,找一个有资格证从事临床15年的医师多的是。如果你找到了一个愿意带你三年的老师,首先要签订师承合同(国家有固定范本),然后再到公证处公证,接着拿着公证书和合同到卫生局去备案。
从公证日开始满三年后申请出师考试,考试合格后会得到一个《传统医学师承出师证书》。再到医疗机构干一年,就能参加一年一度的助理医师考试了,考试通过后,第二年发执业助理医师证。继续到医疗机构工作5年,这时就有资格考执业医师证了


古代太医院的水平和现在中医相比,哪个更优秀?
这个题目的答案是毋庸置疑的,总体上看,肯定是现代的中医技术要比古时的太医的技术要高超的多。这里指的是平均水平啊,你不能拿医术最高的太医与现在最平庸的中医来比。中医是中华传统文化的重要组成部分,传统的中医看病疗法望闻问切,这些最基本的方法现在我们还在用,并且对于有些病症中医的疗法更具...

天下文章书卷好,世上医术中医高。造成中医不能发扬的原因是什么
我们没有必要去讨论这种历法究竟是不是科学的,但是要想学习中国传统文化必须从源头开始,你要想解释古代皇帝为什么都穿龙袍,普通的死刑犯都要等到秋后才问斩,风水先生看风水的根据等等都能从历法系统里找到依据。当然历法并不复杂,所以中医也不复杂,只要对历法有一定了解理解历法的含义就能很容易掌握中医...

中医在失传吗?为什么后人始终达不到张仲景的中医水平?
如果你真的把这个理论奉若圣典,那我只能说你还真的是傻的可怜,古代寿命低是中药的问题?古有中医十三科,跟现在的医疗体系之完善相比也不遑多让,古代寿命低是战乱的问题,是营养的问题,是没这么多东西吃的问题。现在流传着这样一句话——唐朝文化在东洋,宋朝文化在越南、明朝文化在...

“宁医十男子,不医一妇人”,古代女性看医为何会那么难?
这也就是为什么她们甚至可以不要性命,也不能丢了贞操。02、古代医术并不发达,而且医生大多为男性。在古代是比较落后的时代,那个时候不像我们现在有各种医疗设备和先进的技术,只是凭借医生的医术以及一些药材治疗。而且医生大多是男性,他们比较擅长医术。这就导致了对于一些比较严重的病,医生是没有治疗...

我国传统医学已经沿用了几千年了为什么现在没落了
所以当我们医院的都是次品时 ,对很多疾病的治疗就降低了很多,甚至无用。打击患者对中医的信心。你看针灸和拔火罐之所以流行有用,是因为不需要有药材的。还有就是经济上的打压,破坏中医的传承。西医随便动个小手术治个小病的都有丰厚的收入,中医就相形见拙了。我们经常看见没钱做手术的放弃治疗的...

中医的起源和古今中医的差距
中医根植于黄帝的医疗实践,黄帝的医疗实践来源于神。中医是“道医”。中国古代中医相当发达。中医根植于黄帝的医疗实践,黄帝的医疗实践来源于“神”官网《黄帝内经》合金战争时代,是历代医生公认的圣经。其中有许多章节描述了医学学说的起源和传承:医学实践根植于上帝。行医传承顺序:神先师齐波黄帝雷公。医学学说根源于...

中医的博大精深,在古代的人们为啥平均寿命缺不高呢?
对中医理解的到位了成功成为一个优秀的中医懂得调理活的就比较长了。中医的精髓很多,所以各合格的医生就很难培养,古代的教育是不普及的有文化的人也不多,要培养合格的医生也是更难的,江湖的郎中或者一些不专业医生都是没有经过学习中医理论的,只是简单的学习和经验,古代的平均寿命统计是比现代人要...

中医如果有用,古时候的皇帝就不会病死,这句话对吗?
我们看过很多古代小故事和影视作品,说的是古代中医用针灸、中草药和偏方救活人命,并非都是传奇,有一些确有其事。中医与西医对比,效果比较慢,对于一些急性症状,效果不显著无法立竿见影。但是对于一些慢性病有效,且没有副作用。对于治病而言,中西医各有长处,不能因为有些病中医无法治,就武断中医...

为什么感觉中医难以被普遍接受?
中医不被广泛认可,主要有几个原因。首先是疗效,很多药材是人工种植,药效大不如野生;有的医者生搬硬套汤头歌中的处方包括剂量(比如中成药);有的呢,诊断结论模糊,试探性用药;有的呢直接是药不对症;有的是药物替代(比如水牛角代替犀牛角……)另外呢,有的医生故意延迟性治疗,以卖出更多的药的...

古代没有“药神”,百姓看病难、看病贵的问题是如何解决的?
影片《我不是药神》反映了 看病难、看病贵的问题,其实这些并不只存在于今日,在古代也是普遍存在的。不过,历代统治者对于 这一点,很早便心知肚明了,所以历朝都有相应的免费医疗制度,或临时性政策,来解决百姓看病难、 看病贵的问题。魏晋南北朝期乱世纷争, 战争频发,百姓的医疗更成为突出的大...