宋襄公打不过楚国真的是因为仁慈吗？

经过两个多月的明争暗斗，长子公子无亏取得了阶段性胜利，开始带头主持齐桓公的葬礼。这时候，齐桓公的遗体已经腐烂，蛆虫爬得到处都是。
桓公尸在床上六十七日，尸虫出于户。
作为这场斗争的失败者，有三位公子(公子元、公子潘和公子商人)选择蛰伏以待，而公子昭大概认为公子无亏不会放过自己，于是逃到了宋国，寻求宋国国君宋襄公的庇护。
易牙入，与竖刀因内宠杀群吏，而立公子无诡为君，太子昭奔宋。
在齐桓公时代，齐国强而宋国弱，这是没有争议的客观事实。而齐桓公去世之后，他的次子公子昭居然逃到宋国寻求庇护，这可是给了宋襄公好大的面子。
所以在面对公子昭的时候，宋襄公表现出一副当仁不让的样子：“你这样瞧得起我，我肯定会为你伸张正义的!”
伸张什么正义?自然是帮助公子昭打回齐国，干掉公子无亏，让公子昭成为齐国新君。
史书记载，宋国军队一路势如破竹，不但干掉了夺取公子昭君位的“首恶”公子无亏，还打败了其他三位公子，帮助公子昭顺利登基，史称齐孝公。
孝公元年三月，宋襄公率诸侯兵送齐太子昭而伐齐。五月，宋败齐四公子师而立太子昭，是为齐孝公。
以上是基本史实，没有太多问题，但在细节上有不少罗生门的内容。
罗生门一：公子无亏是怎么死的?
按照史书的说法，是因为齐国人害怕宋国大军，再加上公子无亏是由易牙和竖刁两个小人扶持上位的，所以在宋国大军未到之前，齐国人自发组织起来，干掉了公子无亏，算是清理门户。
齐人恐，杀其君无诡。
可在我看来，公子无亏更像是被暗杀，而不是被齐国民众鄙夷抛弃。
理由很简单，在公子无亏被杀之后，据说齐国民众打算迎立公子昭为新君，但其他三位公子不服，伙同公子无亏余孽一起动手，再一次把公子昭赶回了宋国，这才导致宋国大军卷土重来。
齐人将立太子昭，四公子之徒攻太子，太子走宋，宋遂与齐人四公子战。
问题就在这里：既然三位公子如此冥顽不灵，正义感十足的“齐国民众”怎么没有故技重施，把三位公子全部弄死呢?甚至连他们的权力都没有削弱多少，因为这三位公子在后来都陆续成为齐国国君。
不管其他三位公子好坏，就盯着公子无亏打，这到底是正义感十足的“齐国民众”呢?还是公子昭阴养的死士呢?请大家自行评判。
罗生门二：公子昭凭什么上位?
按照史书的说法，齐桓公在晚年时曾与宋襄公约定：“如果将来公子昭无法继位，就请您派兵帮他打回齐国继位。”虽然没有说得这么直白，但大致是这个意思。
宋以桓公与管仲属之太子，故来征之。
如果说公子无亏的死因还有所争议，那么所谓的齐桓公托孤一说根本连查都不用查，一望可知是假的。
齐桓公在世的时候，宋国算老几?宋襄公又算老几?他只是联盟成员之一。翻遍与齐桓公相关的史书，除了这诡异的“托孤”内容之外，我们根本就找不到齐桓公与宋襄公有多少交情。
请宋国派兵帮公子昭打回齐国继位，这是什么性质的事?这是请求宋国武力干涉齐国内政!一个大国请求小国出兵，干涉本国的内政，难道齐桓公的脑袋被门夹过?否则他怎么会说出这么不着调的话来呢?
史书之所以把“公子昭”记为“太子昭”，“托孤”一事帮了很大忙：宋襄公和公子昭都说确有此事，所以史书也说确有此事。
但在我看来，《史记》作者司马迁似乎也不太相信“托孤”一事，所以史记在记录这件事的时候写道：“宋以桓公与管仲属之太子，故来征之。”
翻译成现代文就是：“宋国以‘齐桓公和管仲的嘱托’为理由，率军帮助公子昭复位。”
想想也挺正常，我都能看出毛病的内容，司马迁怎么可能看不出来呢?但他应该是找不到确切的证据来反驳这一观点，所以只能加上“宋以”两个字。
而之所以没人翻这个案，是因为公子昭当了十年国君，最后也是善终，所以没人在明面上追究这事罢了。
但这不代表其他三位公子就这么暗气暗消了，公子昭刚死没多久，他的接班人就被三公子之一的公子潘所杀，此为后话。
随着公子无亏的出局和公子昭的继位，齐国内乱算是暂告一段落。
在此次事件中，起决定性因素的显然是宋国和宋襄公，也正因为成功帮助公子昭复国，让宋襄公看到了齐国的衰弱和齐国三公子的蛰伏，他认为齐国在短期内不可能再有所作为。
有了这样的判断，宋襄公难免会有一种幻想：只要自己再努把力，肯定也可以复制齐桓公的成功，成为第二位霸主。
且不说后人如何评价宋襄公的这种行为，至少他的哥哥公子目夷就不看好，他对宋襄公说：“我们是小国家，你最好别瞎折腾。”
公子目夷谏曰：“小国争盟，祸也。”
很多人提起公子目夷和宋襄公这对兄弟的时候，都说公子目夷贤明而宋襄公愚蠢短视，其实这是典型的表面文章，更是以结果推过程的思维模式。
公子目夷和宋襄公谁更贤明?这是没有标准答案的，但宋襄公在位期间，公子目夷一直拥有仅次于甚至不次于宋襄公的权力地位，这是可以肯定的。
据说，在公子目夷和宋襄公(太子兹甫)的父亲宋桓公临终前，宋襄公曾请求父亲立公子目夷为接班人，但宋桓公认为公子目夷是庶子，所以还是决定让宋襄公上位。
三十年，桓公病，太子兹甫让其庶兄目夷为嗣。桓公义太子意，竟不听。
宋襄公上位之后，立刻任命公子目夷为左师，处理朝政大事。
三十一年春，桓公卒，太子兹甫立，是为襄公，以其庶兄目夷为相。
《左传》除了记载上述事件之外，还讲到了公子目夷的后代，“左师”这个重要官职就是专门为公子目夷的后代所留。
宋襄公即位，以公子目夷为仁，使为左师以听政，于是宋治。故鱼氏世为左师。
这三段记载有问题吗?问题太大了。
按照我之前的分析，齐桓公托孤纯属子虚乌有，这一点问题应该不大，宋襄公却编出了一个所谓的“托孤”故事，从而获得武力干涉齐国内政的机会。
在此之后，公子昭虽然成为了齐国新君，但却一直被宋襄公打压，以至于后来都不愿意参与宋襄公主持的盟会(这一点后来会说到)。
由此可见，宋襄公此人的权力欲极为旺盛，要说他愿意主动让位，我认为不太可能，更别提为哥哥的后代专门留一个可以处理朝政大事的重要官职。
如果宋襄公真的曾在宋桓公面前表示让位，那么只有两个可能：
一、他担心宋桓公临时换人，所以用了一招“以退为进”，让宋桓公把话说死，到底谁继位;
二、他担心公子目夷实力太强，怕他到时候会不服从自己，而宋国较之齐楚为弱，根本经不起内讧的折腾，所以玩了这么一出“兄友弟恭”的表演，希望公子目夷上道。
果然，公子目夷表现得很上道。
按照《史记》的说法，是宋桓公否决了宋襄公的提议，但按照《左传》的说法，是公子目夷主动表示，自己的胸襟不如弟弟宋襄公，根本不考虑继位的事。
宋公疾，大子兹父固请曰：“目夷长，且仁，君其立之。”公命子鱼，子鱼辞，曰：“能以国让，仁孰大焉?臣不及也，且又不顺。”遂走而退。
这就是历史的有趣之处：司马迁在写《史记》的时候，肯定参考过《左传》的相关内容，但他没有用这一条。
按照我的判断，司马迁或许更倾向于公子目夷和宋襄公暗战，是他们的父亲宋桓公强制兄弟俩保持和平。
但如果是强制保持和平，在宋桓公去世之后，兄弟俩为什么没有火并呢?宋襄公反而把国政大事都交给了公子目夷。
综合上述因素考虑，我倾向于《左传》的记载，应该是公子目夷主动退却表示臣服，而宋襄公则投桃报李表示诚意。
我之所以要详解公子目夷和宋襄公的关系，就是为剖析双方的利益点打基础：这两人是政敌的可能性大过兄弟情深的可能性，只不过由于外有强大的齐楚，宋国只有精诚协作才能保证不沦为大国玩物。在这方面，兄弟俩的利益点应该是一致的。
但在保住国本不失的前提下，宋国是不是应该找机会更进一步呢?这兄弟俩的利益点显然是不一致的。
基于宋襄公一系的利益，自然是希望宋国越强越好，影响力越大越好，这样他们才能攫取更多的利益。
基于公子目夷一系的利益，自然是希望宋国岁月静好，当一个安安静静的美男子即可，总而言之，维持现状。
公子目夷一系之所以不赞成宋国扩张，是因为他们有可能在扩张中被宋襄公扔出去当炮灰，到最后占便宜的时候，又有可能只吃到残羹冷炙。
出力多，好处少，你说公子目夷一系有什么理由支持宋襄公一系参与争霸呢?
从另一个角度来说，齐国虽然在动荡，但其国力尚存，真把它们逼急了谁也不知道会怎样;楚国是南方一霸，又频频插手中原事务，哪个中原诸侯国敢说自己能稳吃楚国?
这样一分析，宋国的实力确实有点不够看。
面对公子目夷的说辞，宋襄公心里显然是有谱的，但由于他刚扶公子昭登上齐国君位，难免有些志得意满，更希望趁此良机再进一步，万一梦想真的成了呢?
此时的宋襄公就好像在游戏里刚推倒A副本的最终BOSS，获得了两三件相当不错的装备，团队士气也正高涨，他自然希望借着现在这股劲，赶紧去把B副本给推了。
B副本的最终BOSS，自然就是雄霸南方的楚国。
楚国太强了，就连齐桓公都不敢轻易开启战端，当初的“昭陵之盟”也只是签订了友好互不侵犯协议。但由于宋襄公帮助公子昭登上了齐国国君的宝座，所以他认为自己现在完全可以借势而起，联合齐国一起向楚国发难。
面对齐宋两国的威压，楚国估计也会像当初那样，再签一个类似于“昭陵之盟”的协议，双方继续保持友好互不侵犯的状态，而楚国则承认齐宋拥有继承齐桓公霸业的资格。
到了那时，宋襄公自然可以轻易说服齐国国君公子昭，因为公子昭就是在自己的支持下复位的，再加上如果齐国国君连任霸主，齐国的国势必然会更强，届时有可能失控。
基于这个原因，如果公子昭敢争这个霸主，必然会被国际舆论斥责，齐国也将受到排挤。
如果齐国不与宋国联合，那他们就无力向楚国施压，毕竟齐桓公这样的雄主已经去世，齐国已经不复昔日的强盛。
可出乎宋襄公预料的是：公子昭压根儿就没给他这个面子，由宋襄公召集的会盟，齐国缺席。
其实宋襄公算得不错：如果不与宋国联合，齐国根本无力延续齐桓公的辉煌。
可问题是：人家公子昭现在想的根本不是延续齐桓公辉煌，而是在想应该怎样打压蛰伏的三位公子，保证自己这一系可以在齐国国君的宝座上千秋万代。
强力盟友退却，宋襄公尴尬了。
在会盟上，宋襄公强撑着装大尾巴狼，希望楚国国君楚成王认清形势，不要与我强宋对着干，只要续签“昭陵之盟”，承认我宋国的霸主地位即可。
面对不知天高地厚的宋襄公，楚成王也没有多说什么：他直接在盟会上发动兵变，把宋襄公俘虏了!
於是楚执宋襄公以伐宋。
社会我熊哥，人狠话不多!
抓了宋襄公之后，楚成王立刻决定以此为借口攻打宋国：“你们这个国君居然敢对我大楚王不敬，我非要给你们一点颜色看看!”
面对这种情景，宋国诸臣也很干脆：他们立刻拥立公子目夷为新君，并派使者明确告知楚成王：“我们宋国已有新君，你说老国君对你不敬，那你自己看着处置吧!”
这就没意思了……
楚成王本身就是杀兄继位的，对于宫廷之间兄弟相争的戏码相当熟练，所以他当即做出决定：把宋襄公放回去，看宋国两位国君内讧，咱们坐收渔利。
于是乎，颜面扫地的宋襄公被放回宋国。
冬，会于亳，以释宋公。
刚回国的宋襄公看看公子目夷：想不到吧?咱又回来了!刚继位的公子目夷看看宋襄公：你这废物咋没死在楚国呢?
也是这兄弟俩比较理智，都克制住了找对方麻烦的冲动，因为强敌楚国在前，他们必须齐心协力。
公子目夷立刻归还君位，并一再解释这是权谋之计，宋襄公自然表示无所谓，他完全相信自己的哥哥。
楚成王一看这兄弟俩没打起来，自己也觉得无趣，所以决定退兵。
楚国退兵之后，宋国的局势变得极其微妙。
按照宋桓公遗命，宋襄公继位是名正言顺的，公子目夷对此也没有表示异议，兄弟俩表面友好的状态维护得很不错。
可这次宋襄公被抓，公子目夷立刻成为新君，再加上宋襄公丢了大脸，在国内的威望肯定也有所降低。
公子目夷或许是抱着“高筑墙、广积粮”的施政方针在跟宋襄公对耗，所以他并没有贪恋国君宝座，但他所获得的好处显然是很多的，而且这种好多大多是隐性的，宋襄公想抓把柄都难。
面对这种情形，宋襄公觉得继续这样耗下去，自己被楚国活捉这种事早晚会成为导火索，公子目夷想什么时候引爆，自己都只能被动接受，这种主动权不在手上的感觉令宋襄公非常难受。
基于这种考虑，宋襄公做了一个大胆的决定：伐楚报仇!
面对宋襄公这一决定，公子目夷简直都惊呆了：见过不怕死的，却没见过这么喜欢找死的!楚国是什么咖位，那是我们小小宋国能够撼动的吗?
十三年夏，宋伐郑。子鱼曰：“祸在此矣。”
但公子目夷的反对根本无效，因为宋襄公手握政治正确：你们的国君被俘虏了，难道你们全当无事发生吗?要是真这样，那不如我赶快让位给公子目夷，是不是就称你们的心意了?
如果话说到这一步，你说公子目夷该怎么办呢?又能怎么办呢?
后世读者或许会问：“宋襄公做出这个决定的时候，他难道不考虑宋楚之间的差距吗?如果面子没挣回来，岂不是输得更惨?”
宋襄公虽然基于挽回颜面，但他肯定很清楚：直接交锋没理由，因为人家楚国好歹把自己送了回来。而且楚国实力强大，硬碰硬难免会吃亏。
基于这种思路，宋襄公玩了一出“围点打援”：他率军攻打依附于楚国的郑国，看楚国来不来救。
如果楚成王上道，自然会看懂宋襄公的招数：这位老兄就是要个面子，所以他肯定不会全力攻郑，这时候楚成王只要派一个信差去郑国，表示楚国即将出兵救援，要求郑国坚决顶住就行。
宋襄公随便打几下，发现楚军没来，自然会找理由退兵的，这样宋襄公的面子就算找回来了。
可问题是，楚成王不上道，他觉得宋襄公不识好歹。也有可能是，楚成王觉得自己没必要上道，你不过是小小宋国，居然也敢跟我玩这种盘外招?
总而言之，剧本并未按照宋襄公这个导演的设定来演，因为楚成王过于大牌，他决定和宋襄公面对面较量一次，免得他以后再这样呜呜喳喳地找抽。
这一战的结果自不用多说，肯定是楚国大胜。
陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公。
但在记录这一战的时候，却有一些令人忍俊不禁的画面。
据说，在宋襄公失败之后，他为了挽回颜面，说了一通大道理，言外之意就是说我宋国讲仁义，而楚国不讲仁义，所以我宋国虽然败了，却也是虽败犹荣。
公曰：“君子不困人於阸，不鼓不成列。”
这话什么意思呢?我来给大家翻译一下。
在《天龙八部》世界里，某江湖菜鸟喝多了吹牛：“告诉你们，当时在聚贤庄，我用了一招劈空掌，掌风直接朝着乔峰的鼻梁吹去，如果我多吐三分劲，乔峰肯定会被我打得满脸开花。但我心胸豁达，不愿意他受此打击，所以我不但没有多吐三分劲，反而把劲道又卸去三分，只是想简单给他一个教训。没想到乔峰这契丹余孽不识好歹，居然趁我劲道老去的时候给了我一掌，直接把我肋骨给打断了，你说这契丹人还有没有点礼貌了?”
哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!
只有真正的弱鸡，才会在时候放这种马后炮，用以彰显自己的强大。
宋襄公在发表了这样一番大义凛然的讲话之后，很快就因伤去世了，但宋襄公的这种“精神”却遗留了下来。
若干年后，大家在说起宋襄公的时候，都会轻蔑一笑：“噢，你说那个只知道讲仁义的国君啊?”
某些道德卫士立刻高潮：“宋襄公虽死，但他作为一个君子，能打楚成王鼻梁的时候却暗暗收劲，这种大无畏的卫道精神，其实尔等凡夫俗子所能理解的?”
是啊，我们都不理解，正如我们没法理解，一个不入流的江湖菜鸟，他怎么会有可能打中乔峰鼻梁一样。
宋襄公这种做法，就是想强行给自己找个台阶：“不是我军无能，而是敌军狡猾。”
这话放到今天，我估计没几个人会信，可一旦把朝代拖到公元前的春秋时期，那个传说中“礼仪”大行其道的时期，很多人就相信了，并为此惋惜一番，就好像宋襄公的劈空掌多带三分劲，就能立刻把楚成王这种蛮夷君主打得满脸开花一样。
醒醒吧，真没这种事，就凭宋襄公那副德性，哪有资格挑战楚成王呢?
但宋襄公也不算白死，至少他留下了“宋襄之仁”这样一个成语，也算是为后世子孙做出了一点贡献。

宋襄公是仁义还是愚蠢 宋襄公老是犯愚蠢错误,为何能夺得霸王席位?_百度...
他非常宠爱公子召，更曾托付宋襄公，让他日后帮助公子召登位。可是在他死后，他的五个儿子都想登位，因为登位不仅意味着做国君，还意味着做霸主，在这样的局面下，矛盾就产生了。齐桓公生前的三个宠臣，分别拥立不同的王子，相互之间打来打去，天下无敌的齐国军队，自己开始窝里斗。这场内战持续了将近...

宋襄公在泓水之战中遵守周礼,是愚蠢至极,还是仁义精神?
在泓水之战中，宋襄公见楚国人少，于是就等他们摆好阵再来攻打，可是等他们摆好阵，宋襄公才急于过河，这样一来他们就被打得落花流水。本来没什么，只是楚国向来心狠手辣，将他们每个人割了只左耳，宋襄公因此大腿中箭，不过这时候他还没有幡然醒悟。但是楚国的人却嘲笑他们，这都什么时候了还在遵守...

宋襄公式的愚蠢什么意思?宋襄公推行仁义为何不被理解
不想，大臣却回答说：统治天下的君王，重在于德而不在于鼎，国君有德，鼎虽小也重，国君无德，鼎虽大也轻。这让楚庄王无话可说，不过，楚庄王的野心也是暴露无遗。注重仁义的宋襄公也好，一鸣惊人的楚庄王也吧，随着时间的推移，都渐渐淡出了历史的舞台。楚庄王死后几十年间，楚国国力直线下滑，...

被嘲笑两千多年的宋襄公,到底是“仁义”还是“愚蠢”?为什么?
最后的结果便是本应该是必胜毫无疑问的宋国因为宋襄公的善良丢了最好的时机，大败而归，而宋国的士兵死伤无数，终究对手是楚国，他们并不讲究什么大道理规定，怎 宋襄公为了能扞卫自己心中所谓仁义丢了取胜的机遇，由于所谓仁义让宋国的士兵死伤无数，大败而归，对于很多人来说全是极为讥讽的仁义个人...

妇人之仁说的是谁
妇人之仁说的是宋襄公，打出仁义的大旗，不肯趁人之危，利用楚国军队渡河的有利时机攻击楚军，而一定要在公平公正的条件下，正正堂堂的决一死战，结果宋襄公即便亲自压阵，也还是因为已经错失良机，人少的宋国军队根本就不是人多势众的楚国军队之对手，其中宋襄公虽然被后人列为春秋五霸之一，但实际...

春秋五霸之一的宋襄公,怎么就会被气死了呢?
攻打宋国。宋襄公因气愤而去世，结束了他充满争议的一生。6. 宋襄公的失败在于他未能适应当时的权力游戏，过于坚持仁义，却忽视了实际的政治和军事考量。7. 楚国大夫成得臣的评价“好名而无实，轻信而寡谋”准确概括了宋襄公的为政风格，他的失败也是因为这种风格与当时的政治现实不符。

宋襄公:一位受到天下人耻笑的国君,因仁义导致宋国战败
楚国和宋国结怨。回国后，宋襄公要攻打郑国，原因是郑国支持楚国称霸的想法，目夷再次劝阻，但宋襄公不听，最后宋楚两国交战。“泓水大战”，宋襄公恪守“仁义”的信条，遵守“军礼”，奉行“君子不重伤，不擒二毛，不以阻隘，不鼓不成列”原则，被楚军打得一败涂地，受到了天下人的耻笑。

明明是“春秋五霸”之一,为人忠厚老实,最终却被后人骂做“蠢猪”?_百...
就是因为这件事情，导致宋襄公野心大涨，他想成为春秋霸主。目夷看劝宋襄公以小国之力对抗诸侯是不会成功的，但是他不听劝阻，结果成了楚国的俘虏，被困在楚国一年。宋相公回国后，听说郑国支持楚国做霸主，他非常生气于是决定攻击郑国，当然，楚国不会坐视不管，于是就有了著名弘水之战。在战争中秉承...

宋襄公是仁义还是愚蠢 大讲仁义的一代霸王宋襄公为何却成了千古笑谈_百...
对于这一点,宋襄公本人心里也是清楚的,所以在干掉滕国国君之后,他立刻就挟此威风组织会盟,可是他也清楚,以自己的这点影响力,是远远不够的,要想达到目的,必须要得到一些强国的支持,这时期最强大的国家,已经换成了在齐桓公时期曾与之交手的楚国。齐桓公称霸时代,楚国才是名副其实的老二,在北方诸侯里,也只有齐国有...

春秋宋国本是弹丸小国,宋襄公因何崛起?
实际上宋国在战国时期并非弹丸小国，他的实力虽然比不上秦、晋、楚，但是跟其他国家比起来还是很强大的。加上宋襄公本身就有些才能，他上位之后让国家迅速走向富强。不过宋襄公过于迂腐，为人仁慈而又自大。在之后妄想与楚国争霸，结果落得了个悲惨的下场。1、宋国本身地位尊崇 宋国在当时是少数几个公爵...