地球是空心的嗎？

最近看過一部電影「地心歷險記」，才又讓我想到「地球是不是空心的」這個問題。基本上我是很支持科學的，只是因為愛幻想，所以也特別喜歡怪力亂神。尤其是很多科學上的爭議，只好以怪力亂神來作了結。我想，現代的天文學家尚且可以用開會投票來決定太陽系到底有幾顆行星，也難保那天開會投票表決地球是不是空心的:-)
地球是不是空心的，不是你說的算或我說的算。雖然大部分的科學家「以前」都堅持實心地球的理論，但不管基於任何理由，都是憑藉片面的推測卻無法證實。有人認為如果地球是空心的，那必定被海水灌滿了也不能叫做空心的，所以地球肯定不是空心的。「被海水灌滿」這種想法初看很有道理，但科學家卻不敢支持這個理論，因為天文學家可以證明海水「無法」灌滿地心，為什麼？因為地心引力及離心力的作用。我們從小受的教育就是「水往低處流」，這也很合理！但請問，在一顆圓形的地球(好吧！我承認地球不是圓的)，亞洲與美洲，哪一個是上？哪一個是下？不是水往低處流嗎？如果有一條管子通過球心，貫穿亞洲與美洲，請問從亞洲灌水進去，是否從美洲流出來？反過來說，如果從美洲灌水進去，是否從亞洲流出來？水不是往低處流嗎？到底應該從哪裡流向哪裡？沒有人可以解釋，也沒有人可證明，不是因為太遠，而是「矛盾」。太空人上過月球，知道水在太空中是不會流動的。也就是說「水往低處流」不是科學真理，而是「現象」。現象的意思就是說，我看到、你看到，大家都習慣了，但不是真理。所以說，如果地球是空心的，海水「不會滲漏進去」，為什麼？因為沒有「低處」可以流。在地心沒有高低之分，水怎麼流動？
也有人認為，地球如果是空心的，必定被地殼的重量壓毀。這個問題跟水的流動一樣，也是矛盾的。請問地殼的重量「從何而來」？學過物理的人知道，慣性跟質量有關，而「重量」跟引力有關。如果沒有引力，不管物體的質量有多大，都沒有重量，真得嗎？如果不相信，請問地球有多重？零！否則它為何「漂浮」在宇宙當中？所以科學家不會用重量來衡量一顆星球，它們講質量。地殼是有質量，但它有沒有重量擇取決於地心引力與離心力的作用。如果地殼很重，當然會壓毀地球，那地球也就四分五裂了，誰管你是空心還是實心？也就是說，我們可以說石頭很重，但不能說地殼很重。因為講重量必須有引力的方向性，如果地表的重量是垂直於地心，請問地心的重量垂直於哪裡？所以地心的岩石沒有重量！只有質量與慣性。所以說，地球如果是空心的，地殼並不會壓垮地球。
以前科學家認為，地心引力來自於地心，但後來有人發現，地心引力是來自於地球上所有物質的引力平均值，而且正好垂直於地心。這有什麼差別？如果在球體表面的一顆岩石，受到整顆地球的引力作用，所以被吸往地心方向。但如果這顆岩石放在地心，它受到地心外圍的引力吸引，岩石的重量被四面八方的引力吸引，必然沒有重量。所以說，現在的科學家，越來越不敢堅持地球是實心的，只是不管是空心還是實心，都無法證明，因為地球太大了，也沒有人敢冒險。不只地球是空心的，天文學家認為每顆星球都是空心的，原因是星球形成時高溫熔合氣體，產生的液態物質，因為旋轉的離心力而形成空心球體。
很久以前就曾經傳出有飛行員看到南北極地區有很大的地洞。是不是真的？我也不知道。但有一點可以推測它可能是真的，因為地心引力。很多人不知道，同樣的質量，在赤道跟南北極的重量並不相同，但學校的教科書很少探討這個問題，就連白天黑夜的「真理」也矇騙了很多人。從小學習物理這門課，教到質量時，就強調用天秤才能正確秤出物體的重量，但卻語焉不詳。地球旋轉的速度，在赤道很快，但在南北極的極心位置卻沒有速度，也就沒有離心力，而是原地打轉。事實上，地球轉動，並非真的在一個軸心上轉動，而是有些偏移擺動，所以在極心位置，也不是真的能看到轉動，因為南北極心的自轉運動距離非常小，所以不會讓你頭暈，你也無法發覺在轉動。
假設有一團麵糰，把它裹在一根木棍上，然後轉動木棍，麵糰將因離心力而脫離木棍。如果麵糰非常黏稠，則麵糰將因轉動而變形，而且連接木棍的位置可能出現裂縫，麵糰的內部也可能出現裂縫。地球是不是空心的，轉動的地球、地心引力、離心力這三個現象，都使越來越多科學家懷疑地球是空心的。至於地心是否存在高度文明？很有可能，天下事無奇不有，無法證明它的存在不等於不存在，現在的科學家對於地表的海洋瞭解程度，可能還不到百分之十，要說能對地心做出更多研究，可能還要等幾百年呢！
除了地洞現象，還有深海之謎。大家都「習慣」水壓理論，但也一樣忽略了，在沒有重量的環境底下，水是沒有重量的，既然沒有重量，當然沒有水壓。也就是說，以前科學家相信深海的水壓非常高，但現在的科學家認為深海的水壓，反而會因為深度而減小，但這種水壓會減小的深度，必須深到非常深非常深，因此就科學家的理論來說，深海的水壓很大是正確的，只不過什麼深度後水壓又會開始減小？還沒有人提出研究報告。除了水壓的現象之外，還有水的密度。根據研究，純水的密度在四攝氏度時密度最大。但物體不是熱脹冷縮嗎？高壓不是會使物體密度變大嗎？為什麼深海的水不會變成固體？物體在高壓環境下會釋放能量，不是嗎？為什麼深海的現象，無法滿足物理現象？
我相信科學，很多人也相信科學，但科學有很多矛盾，所以我經常形容，科學精神就是一種推翻科學的態度，本身就是為了追求真理而推翻真理。以前的基督教認為地是「方」的，中國古書上也說「天圓地方」，現在的人認為古人不科學。即使近代科學，也有很多理論已經被推翻，也難保以後的子子孫孫不會推翻現在的科學。所以，相信科學，就不要太迷信。什麼是迷信？無法接受新科學就是迷信。以前的執政者可以將新科學的主張者處死。現在的人，因為相信科學而反科學。水往低處流不是科學，也不是真理，所以認為水會流向地心，本身就是迷信。迷信者多，真的相信科學的人反而很少。

地球是空心的吗？里面有什么？

地球是空心的吗?
1.没有一条证据可以证明地球是实心的 现在没有一个钻探机可以钻到地球中心，所以一切只能靠推测。科学家试图用地震波来证实地球是实心的，但是地震波最后还是向旁边扩散而不是向中心去，所以地球是实心的并无根据。2.地球肯定空心 现在科学家推测地球中心是液体铁和镍，但是铁和镍都是密度极大的物体，...

老师您好,请问地球是空心的吗
地球不是空心的，核心部分被称为地核，分为外核和内核。外核是由铁、镍、硅等物质构成的熔融态或近于液态的物质组成。内核，则可能是固态铁。地核内部这些特殊情况，即使在实验室里也很难模拟，所以人们对它了解得还很少。地球内部从古登堡面 ...

地球里面是空心的还是实心的
地球里面是实心的。地球是由地核、地幔和地壳组成的实心球体。地核的平均厚度约3400公里，地核还可分为外地核、过渡层和内地核三层，外地核厚度约2080公里，物质大致成液态，可流动，过渡层的厚度约140公里。地球为太阳系由内及外的第三颗行星，也是太阳系中直径、质量和密度最大的类地行星，距离太阳约1...

地球到底是空心的还是实心的?
不是的，地球分为地壳、地幔、地核三层，经科学家研究发现，只有地壳是实心的，而地幔和地核有可能是液态的，或者是空心的。

地球真的是空心的? 那我们是里面还是外面 我是说我们受引力还是离心力...
地球不是空心的，虽然内部是液态。当然受引力。至于离心力，他不是一种力的类型。任何力都有可能成为离心力。

地球地心是实心的还是空心的?为什么?
地心是实心的，且是由液态铁所组成的一个铁核，并且不断的在旋转，由此就产生了地球的磁场。地球因为自转而产生离心力，但其自身也有引力，并且引力大于自转所产生的离心力，所以，即使产生 了离心力，但由于引力大于离心力，引力还是可以把这先液态铁束缚在地球的核心，进而防止了他们做离心运动。

地球是不是空心的
地球不是空心的。地球由三部分构成地壳，地幔和地核。在上初中的时候就学到这些东西了。就一直被灌输的这种思想。而且我们的教科书上也明确规定说了地球就是由三部分构成的，就是实心的。地壳是这表皮的一层，以前的老师举个例子，如果说地球是苹果的话那么计较，只是苹果皮那个薄度。可见地壳是多么的...

为什么地球是空心得?
谁告诉你地球是空心的啊！肯定是实心的拉。以下为百度百科资料，建议直接看网址http:\/\/baike.baidu.com\/view\/569656.htm 地球内部结构是指地球内部的分层结构。根据地震波在地下不同深度传播速度的变化，一般将地球内部分为三个同心球层：地核、地幔和地壳。中心层是地核；中间是地幔；外层是地壳。地壳与...

...装的是什么东西?如果是空心的,会不会像地球空心论说
地球是实心的，也就是地心，那里很热，并且也就是因为地心，才会有地心吸引力

地球空心理论是怎么回事啊
不是空心的 是实心的 地球内部有四个同心球层。（1）、地壳：实际上是由多组断裂的、很多大小不等的块体组成的，厚度不均匀。大陆地壳平均厚度并不均匀。大陆地壳平均厚30多千米，海洋地壳仅5-8千米。地壳上层为花岗岩层，下层为玄武岩层。（2）、地幔厚度约为2900千米，主要由致密的造岩物质组成，...