是的，都是清朝的皇帝。康熙是雍正的老爸，雍正是乾隆的老爸。
康熙：
第一，削平三藩，巩固统一。
第二，统一台湾，开府设县。
第三，抵御外侵，缔结和约。
第四，亲征朔漠，善治蒙古。
第五，重农治河，兴修水利。
第六，移天缩地，兴建园林。
第七，兴文重教，编纂典籍。
第八，吸纳西学，学习科技。
雍正：
第一，整顿吏治。
第二，密折制度。
第三，设军机处。
第四，改土归流。
第五，摊丁入地。
第六，废除贱籍。
还有两点值得特别提出：一是勤政，二是选储。
乾隆：
第一件是编修文化典籍。
第二件是维护、兴建皇家园林。
第三件是贡献诗文才华。
第四件是蠲（juān）免天下钱粮。
第五件是统一整个新疆。
第六件是完善治理西藏。
第七件是修砌浙江海塘。
第八件是中华各族一统。
差不多了吧~
满清有名的三个皇帝,康熙,乾隆,雍正,他们谁的历史功绩最大呢?_百度...
前面说到，清朝统治的合法性来源一直是个问题，为回答这一问题，康熙和雍正都有过零星的阐述，但没有进行系统的论证。在乾隆一朝，完成了《明史》的修订，同时编修各类史籍，臧否前代人物，论证明朝天下失之于流寇，而清朝天下得之于李自成的说法，对明清两朝代际更迭的矛盾进行了中和。同时，乾隆对民众...
康乾盛世时期的三位皇帝康熙、雍正、乾隆,究竟谁的成就高呢?_百度知 ...
灾名达上千万，可是国库空虚，竟拿不出赈灾粮钱，只能让老百姓自生自灭；相对于国家的统一稳定，这点是其次的，当然康熙帝是伟大的，这个是毋庸置疑的。2:雍正 （1）雍正帝是有作为的、对中国历史发展做出贡献的君主，而雍正朝，上承康熙，下启乾隆之治，使康雍乾三朝持续发展，成为清朝的鼎盛时期...
康熙 雍正 乾隆各为康乾盛世做的贡献
康熙打江山，基本确定下清朝疆域。雍正平西北，治贪污腐败之风。乾隆平叛。而且三个皇帝均重农抑商。所以所谓康乾盛世，实为中国的农耕文明走向最后的辉煌。然而西方的工业革命已使中国落在了西方的脚步之后。
乾隆,雍正,康熙,这三个皇帝哪个最富功绩政绩
康熙对清朝功在三人中最大;论魄力雍正最牛,如果雍正在位时间跟康熙、乾隆差不多的话其建数估计在清朝是第一次,因为他是明清两朝两位真正的改变家之一,另一位是万历首辅张居正!乾隆吗虽说有功但其功绩不大,只能说他守家有功,《四库全书》虽说是古今第一书籍,但其所毁之书更多,其在位期间更出现了和绅历史第一...
...处于康熙和乾隆两代之间,谁能评价一下他对康乾盛世所做的贡献...
雍正帝的改土归流,打击了土司的世袭特权和利益,减轻了西南少数民族的负担和灾难,促进了这一地区社会经济与文化的进步。民族与边疆问题,东北地区在努尔哈赤、皇太极时期已经解决;东南的台湾、北方的蒙古,到康熙时已经得到解决;西南的民族问题,雍正时已经解决;新疆和西藏,到乾隆朝得以解决。 第五,摊丁入地。中国过去...
分别比较康熙;雍正;乾隆的政绩!
该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔。 台湾等地的史学界及教科书中,将此时期称为康乾之治。西方传统史学界对此有不同看法,支持的人称...
康熙 雍正 乾隆谁的功劳最大?原因?
要说在康乾盛世当中功劳最大当属康熙 无论是铲除敖拜 还是平定三番叛乱都为后来的盛世打下了坚实的基础！1 而对于盘踞在台湾的郑氏集团的收复更是对中华民族的一大的贡献，有深远影响！！
如果雍正统治60年,乾隆只有13年,清朝会怎样?
这样大清从雍正到嘉庆97年，百姓都是好生活。要国家干什么？不就是为了保护老百姓，让老百姓过上幸福生活吗？把雍正和乾隆对调，可以为百姓换来近百年的好生活，你说意义大不大？如果历史可以重来，我希望雍正干60年，乾隆13年。总结：清朝固步自封的步伐，是要害。雍正在位时间长，最多只是延续清朝的...
清朝皇帝能力最强吗?
还需考虑当时的历史背景和社会条件。这些杰出的皇帝所处的时代相对和平，使得他们能够实施有效的治理措施。此外，他们也得到了一批忠诚而有能力的臣子的支持。总之，康熙、雍正和乾隆三位皇帝无疑是中国历史上最杰出的皇帝之一，他们的贡献和影响深远，对清朝乃至整个中国历史产生了重大影响。
历史上清朝的康乾盛世,雍正起了什么作用?
雍正的执政风格是严厉，康熙和乾隆的执政风格是宽仁，正好互补，相得益彰，共同造就了一个盛世。假如没有雍正，让乾隆直接对接康熙，结果会大相径庭。康熙朝开疆拓土，平定叛乱，打了不少仗。打仗是最费钱的，大炮一响黄金万两。再加上康熙宽仁，王公贵族借国家的钱不还，康熙晚年国库基本空了。乾隆...