这个问题最难的地方是我们不懂精灵的语言。除了不知那是真话还是假话之外，连那个回答是 Yes 还是 No 都不知道。我们都可以首先简化问题：可以不失一般性地假设三位精灵用人类语言（Yes or No）去回答。为什么可以这样假设呢？理由如下。
当我想问某位精灵命题 P 是否正确时，我不会直接去问，我会先将命题 P 转换成以下命题 Q。
Q = (P and (Da 代表 Yes)) or (not P and (Ja 代表 Yes))
如果面前的是精灵丙，他的答案是什么对推理根本就无影响。如果面前的是真话精灵或者假话精灵，它对命题 P 以人类语言的回答是 Yes 当且仅当他对命题 Q 的回答是 Da。（将所有情况列出来逐一考虑便会知道。）透过这种命题转换，我们可以一开始便假设 Da 代表 Yes，或者直接假设他们会用人类语言回答。
现在假设他们会用人类语言回答
既然他们用人类语言回答，问题便相对简单了。为方便讨论，假设三位精灵以左边、中间、右边一行排开。
首先我要引入一种迫假话精灵说真话的方法。假如我真接问眼前的精灵（不知是那一位）命题 P 是否正确，我有可能会得要一个谎话，因为那个精灵可能是假话精灵或者丙精灵。我要做的事，就是先将命题 P 转换成以下一个命题 Q：
Q = (P and 你是真话精灵) or (not P and 你是假话精灵)
如果眼前的是丙精灵，那么他回答什么根本一点影响都没有。如果他是真话精灵或者假话精灵，他对命题 Q 回答 Yes 当且仅当原来的命题 P 为真。即是说，透过这种命题转换，我可以迫到假话精灵说真话（当然真话精灵仍然继续说真话）。明白了「迫真话法」之后，其实问题很容易解决。首先用迫真话法问左边的精灵，问他中间的精灵是否是丙精灵。由于用了迫真话法，所以我知样要么他是丙精灵，要么那个回答必然是真话。如果回答是 Yes，我可以肯定到右边的不是丙精灵。（即是说，只要我用迫真话法问他问题，必然得到真话答案。）对他用一次迫真话法便可知道他是那个精灵，知道之后再问多他一条问题便知道那个是丙精灵。如果第一个问题的回答是 No，做法基本上一样，唯一不同的是今次我们知道中间的精灵不是丙精灵。（之后用迫真话法问他问题便可以。）
小刚是第一名
小强第二
小冬第三
小朱第四
推理如下：先看张老师的，如题，每位老师只猜对一个，我们就先假设张老师猜对小冬第三。所以小强第一就是不对的，再看李老师，也只猜对一个，前面都假设了张老师猜对小冬第三是对的了，所以李老师猜对的是小刚第一。在看王老师，前面李老师猜对的就是小刚第一，所以王老师猜对的就是小朱第四。然后只剩下小强，就是第二。当然，也可以假设其他的任意一个是对的，但是是得不出排名结果的。。。
请大家帮个忙~~~是一道逻辑推理题!!
答案是：（97、0、1、0、2）（97、0、1、2、0）。推理过程是这样的：从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部钻石。所以，4号惟有支持3号才能保命。3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对4号、5号一毛不拔而...
一道逻辑测试题 答案是不是不对?
B和C的关系可能情况：B>C B=C B<C 题目条件：C绝对不会大于B，就是B和C只剩2种关系：B>C B=C 逻辑推理：B>C时：C>X => B>X，这是一个有确定性的逻辑推论 B=C时，X???B=C并不是不符合题目条件的情况。B=C是完全符合题目条件的，只有B<C是被题目的限制条件剔除的。所以这里有...
请教一道小学逻辑思维的题,求思路和答案,谢谢!
选C 花园中 一些花带刺可以延伸出 （1）没有花带任何东西 （2）一些带的不是刺的花 一些花是红色的 说明 （1）没有任何花是红色 （2）一些花不是红色 排除这些条件结论才成立 上题不能排除，故选c
一道逻辑判断题,应该选择哪一个呢,谢谢!
1、答案C，乙,丙,丁都没有派去。2、推理："如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。"的逆否命题就是"如果丙和丁都不被派去，则不派甲去或派乙去"，即甲不去的话，丙和丁都不去，乙肯定不去，应选C。这类题，固定公式 ：A且B则C,如果想得到非A,需要B且非C.可以...
一道逻辑推理题!
答案：至少胜四场 单循环赛制，是指所有参赛队在竞赛中均能相遇一次，最后按各队在竞赛中的得分多少、胜负场次来排列名次。 单循环一般在参赛队不太多，又有足够的竞赛时间才能采用。单循环由于参加竞赛的各队都有相遇比赛的机会， 是一种比较公平合理的比赛制度。至少进前台，那就要算出最高分，第一名...
用一道逻辑题就能让你大开眼界,直觉有多不靠谱,你知道吗?
那你有没有觉得自己的直觉很不准确呢？大概率不会，今天就让我用一个有趣的逻辑题：蒙提霍尔问题来给你个惊喜吧！蒙提霍尔问题是什么？蒙提霍尔问题源自美国的一档综艺节目的主持人名，又叫山羊汽车问题或三门问题，题目简单到不得了：有三个门，其中一个后面是汽车，另两个后面各有一只山羊；选中了...
一道超难的公务员逻辑题
【答案】A 为使题干的论证成立，必须假设在北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多，有理由认为这一假设与经验事实不符，属不当假设。A项恰当地指出了这一点。本题属于“论证分析 – 确定假设”型，也可归为“谬误辨析”型。较易。
一道简单逻辑题: 在一个地方,狼星期一、星期二、星期三说假话;狐狸星期...
一周七天 假设狼和护理除了说假话天外 全说真话 那么答案是周四 解法1、画个矩阵 2、字面推理 狼说:“我昨天说假话。”那么只可能是周一或周四、狐狸说:“我昨天也说假话。 那么只可能是周四或周日 交集周四
求解一道逻辑学题目的【详细解析】!答案是显然的,但是我需要详细解析...
很显然这是一个p且q推出r的联言命题，不妨设：p=线路畅通，q=没停电，r=电灯亮：由于p∧q→r，根据摩根定律可得：┐r → ┐（p且q）=┐p或┐q=┐p∨┐q （电灯不亮，要么线路不通，要么停电）现在是“一定是线路不通”，也就是┐p，根据不相容选言推理：要么┐p，要么┐q 并非...
一道逻辑推理题-谁是小偷
要一个个的假设判断：1.假如甲说的是真话，那么其他三人均为假话。那么从乙那儿判断出不是丁偷的；从丙判断出不是乙偷的；从丁判断出来乙并没有冤枉他。=〉发现从乙和丁的话得出的结论自相矛盾，那么此假设不成立。2.假如乙说的真话。=〉甲没有去外地；确实是丁偷的；不是乙偷的；乙没有冤枉...